Brent Seabrook D 30 5800000 1 65 65 67 65 79 99 88 92 99 75 67 80 81 65 88 80


  

Roland McKeown D 19 400000 2 35 71 70 68 71 98 70 75 81 72 75 47 44 69 79 74 (1er.11e overall)
2e

Accepter Par les  

pour moi c'est refuser.. je crois que seabrook vaut plus que sa. Sur papier sa reste un 1st round + un 2nd round pour un defenseur 80 overall.. le jeune defenseur m'a l'air prometeur, mais il a deja atteint sont plafond en positioning, et je doute qu'il monte en fleche apres sa! je pense qu'il manque quelque chose..

0-1

1-1 Mckeown s'il est aussi bon que. Vrai est le 2ème meilleur prospect du draft a. McDavid

ihh pas facile a juger celle la... pour moi ya avantage c'est indeniable... assez pour refuser jaurais pt pas dit pour un dg quie la depuis longtemps pi kia des belle trades a sont actif mais la apres celle de sharp qui etait pas trop a sont avantage non-plus.. surtout pour un def autant en demande.. (quand on pense a la trade pour weber on peut se dire que des gros def vale le prix...)

je vais malheureusement refuser... un 2eme pick cest bien maigre pour un def qui n'est vrm pas assurer d'etre meilleur que seabrook et qui n'est pas pret live... ya un risque qui plafonne comme STLa dit... est a la vitesse des simu seabrooke est encore dominant pour tres longtemps

1-2

ok...mais jaimerais une explication :  mon def qui 19 ans est pourtant deja meilleur..que seabrook en attaque qui nest que strictement defensif...ET..a le même positionning en defense(98-99)   ..donc la différence est au niveau de l'expérience(ce qui inclus l'endurance) , leadership et plus d e hitting ...et pour combler c écart jai ajouté un 2e qui risque detre fort pres du 1er comme vous le savez..(jai presque juste des jeunes)donc je pense que vu que son attaque est deja supérieur et quil est près detre egale en défense et quil na pas fini d'evoluer fait que c pas si inégale...  mais comment  savez vous quil n'evoluera plus? chez un def repêcher si tot c tres rare quil stagne la et a voir ses cotes c difficile a croire..jmettrais surement pas mon 1er a place du deux qui risque d’être proche du 1er overall..       Si jmets un joueur a place du 2e ca serait mieux?

de plus pour weber...c pas pareil weber est super complet et pas seabrook (attaque)

2-2
Roland McKeown a 11 ans plus jeune et déja bien dévellopper pour son age je pense que sa seras tout un deffenseur

tk si tes pas daccord dit moi le en mp..

mais jai pas dit qui montrais pu jai dit que yavait rien d'assurer... ya bon des jeune qui stagne a 70 dans bin des cote... y sont comme pas reparti egal... (rielly) y monte vite au debut et stagne... mais spa sa la question cest plus que de trader un super def 80 lead pi toute quie la pour encore longtemps pour prendre un risque... qui deviennent au moins aussi bon... cest plus demm que je le voyais moi...

Je vais refuser ce trade

2-3

Je considère Seabrook comme l'un dès meilleur défenseur de la ligue. McKeown est un jeune défenseur prometteur certe, mais Seabrook est beaucoup plus complet niveau défensif. Plus endurant aussi. Il est un leader et est extrèmement constant. Je sais que McKeown peut évoluer mais je trouve cela un trop gros guest avec un joueur de la trempe de Seabrook. il manque un joueur de qualité pour accompagner McKeown. Le 2e pick ne me convainc pas du tout pour combler l'écart.

Côté défensif, McKeown monte juste en PO et puisqu'il a 98, c'est près de s'arrêter. En offensive, ça reste flou. Seabrook est un joueur sous-estimé, il est très souvent considéré pour le trophée Norris à EHM, c'est le genre de joueur qui fait la différence. Pour ces raisons, je pense qu'il vaut plus.

2-4