bon je me demandais si je gardais min 1st pick mais bon je n'aime pas terminé dernier et avec l'acquisition de toews je crois que je suis sur la bonne voie je cherchais sois un punch offensif ou un bon def je crois que je viens de trouver un bon allier pour toews



William Karlsson LW 27 6000000 2 45 92 99 82 62 69 74 83 82 87 83 65 69 91 68 79



1ier pick (1ier total)

Je prend un risque.

Mais je crois que le premier OA de cette année deviendra très fort.  Mon team n'est pas pour autant en dangé

Mon top 6 à l'attaque va rester très fort.
Auston Matthews RW 22 2200000 3 49 99 90 94 67 67 98 88 88 79 93 67 68 94 77 82
Mike Hoffman LW 30 5000000 2 30 97 71 81 75 78 67 81 72 71 82 68 73 83 73 77
Alex Chiasson RW 29 4000000 2 38 97 74 76 76 76 61 76 73 78 77 71 76 82 71 76
Gabriel Gagne RW 23 1500000 2 61 99 61 83 64 56 89 68 75 82 74 63 76 81 69 74
Derek Stepan C 29 6500000 2 36 78 99 82 77 82 71 82 82 80 84 75 81 86 76 80
Nick Foligno C 32 4000000 3 63 78 80 79 79 78 75 79 79 72 62 73 77 79 77 76

Donc je crois pouvoir me permettre de perdre Karlsson.

En plus, j'ai des joueurs à signé et je suis serrer sur la masse. Donc je libère 6M

Je vais être un peu moins fort cette saison. Mais si il ne ce développe pas au dela des attende je devrais quand même avoir minimum un joueur du top6. Et si il ce développe a la hauteur des attente j'aurais un duo Mathews et Jeff Uhrine qui sera presque imbattable pour le restant de la dynastie.

Pour moi cest refusé...   je m'expliques.   Karlsson est un SUPER et EXCELLENT joueur offensif, mais défensivement il est plus qu'ordinaire.  Je doutes que ca vaut un 1st ove.  surtout que Jeff Uhrine va sans doute etre un joueur de concession.  Surtout que veut avoir un joueur de concession pour jouer avec Toews.. ben il laurait avec Uhrine!!!!

0-1

0-2 effectivement selon moi il ne vaut pas un first pick premier OA .... si ont se fit au draft des années passer uhrine va être le joueur avec le plus gros oa de tout les drafts qu'ont à eu jusqu’à présent et devrais être solide !

1 Ivan Maximov (18) C 61 All-Around Offensive Player 58. 28+29= 57, 20 PIM, 36 +/-
1 Brantt Felsner (17) C 63 Power Forward 75. 79+59= 138, 107 PIM, 34 +/-
1 Mattias Mathias (17) RW 61 Two-Way Forward 60. 32+24= 56, 20 PIM, 39 +/-
1 Jeff Uhrine (18) C 64 All-Around Offensive Player 28. 29+26= 55, 15 PIM, 38 +/-

0-3 ben daccord.

1 Ivan Maximov (18) C 61 All-Around Offensive Player 58. 28+29= 57, 20 PIM, 36 +/-
1 / 2 Ivan Maximov C B- 211 / 120
Ivan Maximov C 22 2000000 4 31 71 72 82 62 63 74 83 87 68 82 55 71 75 66 77

Brantt Felsner (17) C 63 Power Forward 75. 79+59= 138, 107 PIM, 34 +/-
1 / 1 Brantt Felsner C B 241 / 225
Brantt Felsner C 20 5500000 4 99 69 99 66 94 65 98 66 84 56 97 66 82 78 85 81


1 Mattias Mathias (17) RW 61 Two-Way Forward 60. 32+24= 56, 20 PIM, 39 +/-
1 / 3 Mattias Mathias R B- 138 / 50
Mattias Mathias RW 19 430000 2 25 73 60 61 85 73 76 81 75 71 68 68 65 64 78 76

Vous en avez manquer toute une les gars.

, veut un joueur pour jouer avec toews maintenant. pas dans 2-3 saison quand Urhine va s"être développer et qu'il restera qu'une seul saison à Toews ... Ton arguement de base est ridicule. Si tu veux refusé au moins dit pas de la merde.

un peu la même chose... Tu sorts les stats ... mais tu sais tu au moins ce que ca veut dire et ce que ca fait ?

Auston Matthews RW 22 2200000 3 49 99 90 94 67 67 98 88 88 79 93 67 68 94 77 82
5 Auston Matthews (18) RW 60 Offensive Defenseman 60. 38+37= 75, 28 PIM, 37 +/-
1 / 3 Auston Matthews R B 219 / 152

Nous devons donc considèrer que tout les CSB du draft de 60 et plus seront des Matthews ... Ce qui est visiblement pas le cas puisque puisque 2 sur 3 en haut ne sont pas du tout proche de matthews pour le nombre de match jouer ... Et la je dit pas que Jeff Uhrine ne ce dévelloppera pas. Sinon pour quoi j'irais prendre ce joueur ? Mais si metton jme ramasse avec un choke ? Parce que oui ya un risque qu'il ce développe pas... Bah j'ai perdue un gros joueur pour rien. Si il ce développe correctement, ma avoir un joueur équivalent à Karlsson, Et si il ce développe de facon malade et qu'il monte comme matthews par example ... Bah au final c'est 2-3 Oa de différence et je m'affaiblir pour 2-3 saison. 


Pis c,est drole que des team comme  et  qui connaisse pas mal les prise de risque et reconstruisent leur team refusent ce trade ... dois-je listé les choque des équipe ? 


11 Jarko Lassila (17) LW 57 Power Forward 58. 36+17= 53, 65 PIM, 37 +/-
Jarko Lassila LW 21 430000 3 67 99 60 66 59 60 67 80 74 55 75 55 65 75 62 70

5 Raphael Goyette (17) RW 59 All-Around Offensive Player 74. 81+46= 127, 33 PIM, 38 +/-
Raphael Goyette RW 20 2200000 4 32 71 71 69 70 63 63 84 84 86 82 70 72 70 65 75

19 Rico Courtnall (17) RW 53 All-Around Offensive Player 76. 82+53= 135, 30 PIM, 40 +/-
Rico Courtnall LW 20 1100000 4 32 84 63 69 73 73 52 73 68 85 63 68 51 72 66 73

2 Gordon Faulknor (17) C 60 All-Around Offensive Player 77. 85+49= 134, 18 PIM, 34 +/-
Gordon Faulknor C 19 380000 2 25 70 70 70 83 63 63 81 83 89 84 68 70 70 69 76

A moins d'avoir vue sa fiche de potentiel je ne vois aucune raison de refusé ce trade.

Pis en plus ... vous refusé ici mais vous avez offert quoi ?


Morgan Rielly D 26 5500000 6 46 99 71 80 88 88 71 88 76 89 97 62 74 83 82 82

Parce que ce joueur est TELLEMENT supérieur au mien que la c'est bon.


Simon Goronsky C 18 97500 3 48 60 74 59 75 74 66 74 74 90 73 50 55 64 71 70
Simon Goronsky 18 C/RW 6'0'' 199 Lbs Right Future Regular Attack 2019 (10 e)
+
Jordan Eberle RW 30 6000000 2 32 98 77 81 70 81 62 81 81 79 83 67 77 85 71 78

Un attaquand moins bon que celui que j'offre avec en prime un pick qui semble ce développer défensivement parfait pour le 3-4e trio ... ouais c'est mieu effectivement. Avoir su que tout ce qui manque c'est un plombier ma rajouté Filip Chlapik C 23 157500 3 43 54 65 60 74 75 67 68 76 80 72 49 55 59 72 68 à mon offre. La ca sera bon.


courtnall+paquette+ 1er  

Essaye lui refiler un flop, un gars 3-4e trio
Cédric Paquette C 26 1600000 4 60 61 60 70 92 85 67 74 69 63 75 59 74 63 81 72

Et un pick au milieu...


Si mon trade est refusé je vous conseil d'offrir crissement mieu que vos offre tout croche pour que ca passe messieurs.

Pour le fun j'ai fait le tour des team avec un joueur de 9X attaque.

Stamkos,Crosby, Malkin, Matthews, RNH,W. Karlsson

Pis à la def 2 autre. E.KArlsson et Tarmo Reunanen

Il est dans le top 5 offense de la ligue ... Imaginé qu'il ce développe comme eux ...

Steven Stamkos RW 30 9000000 3 53 99 91 91 67 75 69 91 91 70 92 78 88 93 70 84
Sidney Crosby C 32 8700000 6 30 92 99 92 74 77 63 92 74 76 78 82 79 94 71 85
Ryan Nugent-Hopkins C 27 6000000 2 29 79 99 92 70 71 70 92 92 82 93 65 75 90 70 82
Evgeni Malkin RW 33 9500000 3 36 92 94 92 67 68 64 92 82 57 67 72 80 92 66 78

En quoi je serais bin plus gagnant... Je vien foutrement gagnant vraiment seulement si il devient un beast de la mort ki tue. Mais encore la il sera pas 99 99 99

Sérieux c'est quoi le pire des scénario pour vous ? Genre c'est qui le meilleur dans la ligue ?
Connor McDavid C 23 6000000 2 30 85 84 98 98 74 79 78 98 78 98 72 71 89 83 86 ??

Mettons il devient bon de même ...

Bilan, je m'affaiblie 2-3 ans pour perdre 2 attaque et gagner 15 de def. Pis sa c'est dans le pire des mondes.

C'est l'essence même de la reconstruction s'affaiblir pour ensuite s'amélioré.

Anyway, belle cheap shot les gars.

on avait deja dit de pas critiquer les juges non?  J'ai dis que ton joueur est une bombe en attaque, mais défensivement cest un cône!!! tu peux pas dire el contraire..  enleve son shoot et playmaking  son overall vient de droper. Pis si tu veux parler de Reilly, il est mieux équilibré que Karlsson ca cest clair.  mais bon je juge le trade et non sur les offres des autres.

J'ai rarement vu une team se départir de son 1st overall a moins dune offre spectaculaire. a besoin de relève car sa team est weak.

pour mon 2eme ove jai eu lui:
Jamie Benn LW 30 6500000 5 55 84 82 83 83 78 68 83 83 75 80 70 81 83 76 79

alors un first vaut forcément plus que Karlsson

jveu pas me meler de ce qui ne me regarde pas mais moi je suis 100% en accord avec

Jamie Benn LW 30 6500000 5 55 84 82 83 83 78 68 83 83 75 80 70 81 83 76 79
William Karlsson LW 27 6000000 2 45 92 99 82 62 69 74 83 82 87 83 65 69 91 68 79

tu peu pas dire enleve son Playmaking pi son sHoot pcq sinon on peu aussi enlever la meme chose a benn en attaque pi sa va etre rendu un gars avec juste de la def.

tant que a moi est bien mieu avec un joeur qui peu aider son equipe imidiatement plutot que de prendre le risque de drafter un flop et devoir attendre une saison de plus pour etre capable de drafter un autre bon joueur.

la trade benn vs 2e OV ou karlsson vs 1er OV c'est pratiquement la meme chose.. c'est pas parceque en ce moment le 1er gars est a 64 ov avant le draft que il vas avoir de bonne cote il vas pt flop son ov dans le tapi avec des stats tres moyenne et c,est pt le 2e qui vas devenir un machine les draft c'est des surprise on sais jamais.

moi je crois que la trade aurais du etre accepter...

tes pas obligé d'etre daccord mais c ca..quand tu juge toi on est loin detre tjrs d'accord pourtant on acccepte ta decision. Tu devrais faire de meme. Ca vaut un tres bon pick mais pas le 1er pis non l'offre que jai mis valait aps pantoute cetait une base ...fait toi en aps mon buddy quand jveux un joueur je paye! Pas dans mon habitude de crosser le monde!

En effet,

Et rappelons le travail des juge de transaction. Veiller a ce que aucune team ne ce détruisent.

Comme je disait on a pas les fiche de potentiel. Donc impossible de savoir ou seront placer les stats du joueur. Si il est axer full offensive comme Karlsson. Je fait juste un retour sur ce que j'ai donné avec un retard de 3 ans. Si il flop, j'ai tout perdue. et si metton il réussi égaler le meilleur joueur de la ligue qui en ce moment est qui ?

Connor McDavid C 23 6000000 2 30 85 84 98 98 74 79 78 98 78 98 72 71 89 83 86

J'aurais gagné quoi ? perdre 2 attaque gagné 15 de def ?

Pas comme si les team était scrapper ou quoi que ce sois. Vous avez clairement manquer au devoir des CDT en plus de surévaluez le First OA.

Si sa ce trouve il a 99 constance qui boost son OA avec un POT a 82. Ont sais pas ce qu'il va devenir ...

Il va devenir sa :
Nathan MacKinnon RW 24 7000000 5 36 81 81 94 70 74 84 93 93 77 95 67 68 85 76 82

ou sa

Gordon Faulknor C 19 380000 2 25 70 70 70 83 63 63 81 83 89 84 68 70 70 69 76

ou encore sa

Ivan Maximov C 22 2000000 4 31 71 72 82 62 63 74 83 87 68 82 55 71 75 66 77

ou p-e sa

Auston Matthews RW 22 2200000 3 49 99 90 94 67 67 98 88 88 79 93 67 68 94 77 82

Mais meme si il devient fcking OP... Les chance qu'il dépasse Karlsson en attaque son pas si grande. Jparle du nombre de joueur a 9x attaque dans la ligue dans mon post précédent y'en a pas beaucoup. Donc déja la c'est IMPOSSIBLE que je gagne un si gros avantage à moins qu'il devienne un joueur de genre 99 att et de 80 de def. Ceux qui payerais plus avoir ce pick sont un peu niaiseux, dans le sens ou la tu va etre obligé avoir sois équivalent ou moins bon ... Je vois pas l’intérêt de faire un trade si tu as aucune chance de faire progressé ton club.

En résumé

1-est ce qu'il y une chance que le pick flop ? oui
2-est-ce qu'il y a des chance que ce trade fasse aucun gagnant ? oui
3-est-ce qu'il a des chances que je sortent gagnant ? oui ( ce qui est normale vue que je prend la prise de risque, ca va dans les 2 sens. )
4-Est-ce qu'il y a un team de scrapper ? non

Voila tout.

Edit @

Le droit ou non d'être d'accord. ok fine, je me suis déjà pogner avec le clown de qui m'envoyait chier comme un bon pour un jugement. ( étrangement pas les autre qui on aussi refusé hein )

Mais la c'est que je vois aucun arguement qui tien la route pour refusé ce trade. Mais genre ... aucun... la seul chose je vois c'est que toi ou avez checker la fiche et sachez pertinemment qu'il deviendra un machine.

Ce qui enlève les point 1 et 2 énoncer plus haut. Sinon je vois vraiment pas et faut m'expliquer ... Et surment pas avec un arguement comme " Jeff Uhrine va jouer a son plein potentiel 1an avec toews alors ca va etre très très fort alors je refuse le trade ... " Genre juste WTF ...

pour ma part jai pas vérifier la fiche daucun joueur. mais comme jte dis.. Karlsson est super bon en attaque, mais nul en défensive. cest sur ce point la que jai refusé. anyways cest 0-3. le sujet est clos.

le draft a été fait

ca fait tjrs pas de sens...

en etant full offensive encore la ca fait justement que tout ce que je peu gagner est en def. C'est suposé etre un arguement pour, pas contre !

tu as clairement pas lu mes post. Si Karlsson etait bon en attaque et en def. Pourquoi faire l'échange ?Prendre un risque pour avoir un joueur équivalent ou moins bon ca fait aucun fcking sens. A ce point la tu garde ton joueur. Wake up

ce sujet est peut-etre clos. mais si au moins jpeu vous reveiller pour les prochain. parce que la cest pas fort.

le semblant de joueur soutient (goronsky) est un 10e oa, à 18 ans et se développe bien et eberler à un super PO qui est asser rare sur un joueurs avant de 1e,2e trio il n'a pas non plus un defensive a couper le souffle je te l'accorde !

Jsuis d'accord avec . obtiens un bon joueur offensif immédiatement parce qu'il croit avoir la chance de faire les séries dès la prochaine saison. Le 1st pick est un risque a prendre peut importe le oa de départ du rookie et peut se le permettre avec sa team. Sûrement que Uhrine va venir meilleur oa que Karlsson mais je doute qu'il viennent aussi fort a l'offensive. A voir le roster de il a vraiment besoin d'offensive et se trade l'aiderait

Merci à et pour vos commentaire.

Je sais que c'est contraire au règlement. Mais sa devrais être criminel des verdict comme celui la