vers :

Mason McDonald G 24 3500000 1 36 80 81 80 80 79 81 79 72 76 80 50 63 80 80 77

vers :

3eme pick

up

0-1

jai faite le tour de toute les clubs et ya juste 4-5 gardiens de mieux coter et de 27 ans et plus donc pour moi ljeune gardiens vaut plus qun 3eme

0-2 tu peux facilement avoir mieux qu'un 3 eme pour mcdonald

reste un goaler

1-2

il voulait le mettre !!!! tsé cest lameme chose que Kopitar... au lieu de le perdre pour rien... pis ca reste un gardien!!!!!

Pas de commentaires svp attends au moins que le.jugement soit final

2-2

3-2

je decline j'ai eu meilleur offre ca serai quan meme paspire que les CDT attend que les 2 dg on confirmer le trade avant pcq ca peut devenir un probleme si un decide de ne pas accepter ou si il fait un fake de trade entuka ces mon opinion

de quoi tu déclines??? jai le mp comme de quoi tu acceptais le trade... un moment donné faut arreter le niaisage

Si on résume:

- Les juges ont jugés avant que le d.g. accepte

- Flames, à mon avis, a donner son acceptation dans un délai peu raisonnable

- J'aurai personnellement pas fait d'offre si les juges avait pas mis un doute sur la trade, c'est bien évident puisque à priori la trade était conclu et rien ne laissait croire qu'elle allait nécessairement être refusé.


Ce qu'on peut en conclure, c'est pas grand chose! Une situation assez étrange, première fois que je vois ça. Compte tenu du délai déraisonnable, je pense que si tampa nous fait un snapshot du mp envoyer par Flames ont pourrait s'en tenir à ça comme preuve d'acceptation. Mais je suis pas dans le comité et je ne veux pas y être, c'est juste que puisque je suis impliqué j'aime aussi bien donné mon avis qui me semble raisonnable.

Voici ce que j'en pense vite fait
Oui c une situation étrange et particulière.

Je pense que le CDT ne dois jamais juger un trade lorsqu'il n'y a pas confirmation des deux parties...

Je penses quun dg qui n'a pas accepté un échange écrite dans le forum à le droit de se raviser et donc le dit trade s'annule.Dans ce cas ci..Il n'a jamais accepté offiellement ..Dans le topic du trade ..Donc normalement...Ça serait ok sauf que..Ce qui me dérange et où je me questionne et c'est ce que je lui ai demandé sur Facebook...Pk avoir attendu aussi longtemps pour annuler un trade que tu refusais? C'est ici toute la question selon moi. Car dans les faits il peut le faire.mais j'aurais envie d'ajouter..Dans un délai raisonnable...La question est aussi là.. Alors c quoi un délai raisonnable? J'ai ma petite idée sur la question..Je vais prendre une décision ce soir concernant cette histoire.je vais consulter mes admin et je trancherai Ensuite .. Merci.

Voici mon avis, Selon moi, un trade qui est écrit a nécessairement été accepté (dans un tb, ou sur le chatbox et par MP) par les DGs concernés, donc sauf s'il y a une erreur lors de lécriture du trade, il n'y a aucune raison valable pour refuser

Surtout que le motif du refus est le fait qu'il ait reçus une soit disante meilleure offre de la part d'un autre Dg si tout le monde commencait a refuser leur trade parce qu'ils ont recu une meilleure offre apres avoir trader avec un autre ca va devenir mêlant et mauvais pour la ligue

Si les cdt auraient attendu pour juger, n'aurait probablement pas fais d'offres, aurait accepté la trade et ça aurait passé.

Exact

Ya toujours eu une loi non-ecrite de respect entre les dgs et surtout les dgs plus experimenter le save bien aussi,si un trade est accepter sur le chat,en mp ou facebook etc... bien cest une entente verbal!jtrouve sa plate qui a un conflit inutile dememe entre 2 Grand dgs de cette experience!

Effectivement...Un accord verbal c une.loi.non écrite..Mais.quand ça.marrive je nego pis avec le.dg c tout