Je pose la question suivante:

Serait-il juste d'enlever des rangs au repêchage à une équipe qui ne respecte pas le plancher dès cette saison?

Je pose cette question parce que n'a pas respecter ce même règlement, que nous avons tous, et, en théorie, s'il ne la respecte pas d'ici la prochaine simu, il devrait perdre son équipe, mais étant fondateur de la ligue, c'est totalement illogique. Donc, au final, il n'aurait à peu près pas eu de conséquence envers cette règlementation...

Laisse faire ça je démissionne

Non on change pas de quoi en plein milieu de saison. Et de toute façon ça semble pas te détanger plus qui faut pcq tu l'as déjà appliqué...

Pi c'est pas comme si repêchait premier présentement. Y signerait un de marde à 10 millions et il aurait la même équipe. On peut peut-être proposer un changement, mais après la saison

Il a tout fait pour le respecter il a Trader pour Jagr et tout

Pourquoi à chaque fois qui a un petit problème n'importe quel gars fait un sondage...Le sondage devrai être fait par les admin....Ses eu qui gère la ligue....Quan y'a un problème parler en avec les admin à la place de faire toujours des sondages...Eu il déciderons si y'a un sondage

non pas question de déclassement dans la saison

Perdre un rang de sélection c'est chill, mais c'était pas cette saison-ci dans mes souvenir

Ok donc pour cette saison, vous etes daccord pour passer léponge mais des la saison prochaine, on modifie le reglement, ca vous va?

On regardera avec les commissaires et ils feront un sondage s'ils sont intéressés, mais à partir de la saison prochaine oui j,serais intéressé à ça.

Vous avez juste a lui signer un pour quil atteind le plancher,cest tout!

Évidemment non! Un dg a droit de reconstruire sans être obligé de signer un ufa pour un contrat stupide juste pour respecter le plancher.

je comprend la situation mais c est plus equitable si tu depasse la masse ou le plancher si on echange des gros salaire pour ne pas depasser la masse pour quoi on ne signerais pas un ufa 1 an pour le plancher .

le reglement pour la masse est clair il me semble

1- Équipe qui dépasse la masse :

Votre meilleur joueur (meilleur overall), sera automatiquement suspendu et ce de façon instantanée, jusqu’à ce que vous ayez réglé votre problème, donc jusqu’à ce que vous vous trouviez sous les 66M$.


2- Équipe qui n’atteigne pas le plancher :

Votre meilleur espoir (meilleur jeune), sera automatiquement suspendu et ce de façon instantanée, jusqu'à ce que vous ayez réglé votre problème, donc jusqu'à ce que vous vous trouviez au dessus de 45M$.


3- Dans le cas où le problème ne serait jamais réglé, vous perdrez tout simplement votre équipe.

4- Des sondages seront fait régulièrement en entre saison pour discuter de la possible hausse ou baisse du plancher et du plafond salariale.

pourquoi tu recopies le réglement haha on le sait toute

On parle pour l'instant là, mais pour les prochaines saisons, ça serait bien de faire un règlements pour empêcher les équipe à faible masse de juste signer un . Genre si tu signes un à gros salaire juste pour pogner le plancher, il doit jouer sur tes deux premiers trios. Comme ça ça enlève du temps à tes jeunes que tu développes. C'est un truc que je pitch comme ça, juste pour discuter!

Tisho l'insulaire a écrit:

On parle pour l'instant là, mais pour les prochaines saisons, ça serait bien de faire un règlements pour empêcher les équipe à faible masse de juste signer un . Genre si tu signes un à gros salaire juste pour pogner le plancher, il doit jouer sur tes deux premiers trios. Comme ça ça enlève du temps à tes jeunes que tu développes. C'est un truc que je pitch comme ça, juste pour discuter!

Tres d'accord avec ton idée car sinon c'est tres facile de gérer une équipe (signer un a 10 millions et 48 OV) pour monter en haut du plancher contrairement a une équipe qui dépasse le plancher qui doit mettre un tres bon joueur a 7-8 millions et 80 OV au ballo ou d'avoir a l'échanger.

Moi je ne suis pas d'accord ces deja un gros challenge de faire une reconstruction mais je sais que ces suposer quan tu signe un ufa il est oubliger de joueur par exemple

dans la NHL ya des transactions de ce genre juste pour les contrats:Horton,Pronger et plusieurs autres donc ici sa pourrait etre pareil
mais pour empecher les crosses de signer un juste pour lechanger ensuite ont pourrait instaurer le system dun minimum de 42 matchs jouer NHL avant detre capable de lechanger ou une saison complete!

Rendu là on est aussi bien compter les rachats de contrats sur la masse

Il faudrait seulement avoir le meme degré de conséquence pour les 2 situations et je veux pas dire qu'on devrait suspendre le meilleur joueur de l'équipe dans les 2 cas car ca serait trop avantageux pour celui qui est en dessous du plancher contrairement a celui qui dépasse sa masse.

Dépassement de masse: on pourrait peut-etre suspendre le meilleur joueur de l'équipe la 1ere fois et suspendre les 2 meilleurs joueurs de l'équipe la 2e fois etc...vous comprenez déja le principe.

En dessous du plancher: l'équipe devrait perdre 1 rang au repechage la 1ere fois et perdre 2 rangs la 2e fois etc...vous comprenez le principe.

De cette facon ce serait équitable pour tout le monde selon moi et ca pourrait créer une certaine parité dans la ligue.

moi pas daccord avec le fait de perde des rang.. et pour les ufa ca toujours été quan tu signe un ufa tu n peut pas léchanger avant une saison complète