Bon..Êtes vous pour ou contre que l'on laisse plus de l'attitude a un vieux DG (temps a déterminer et conditions requises)

C'est a dire que ce dit DG expérimenté n'aurait plus besoin de juges pour ses trades..seulement un commissaire ou moi pourrions donner un VETO si c vraiment trop énorme comme escroquerie

Qu'en pensez-vous?

Ben dans une trade ou y'a un dg expérimenté si il escroque trop l'autre ç que l'autre est pas expérimenté fack sa prend quand même les cdt... de plus sa dépend se que tu veux dire par expérimenté... certains on déjà fais plusieurs autre ligue et qui sont nouveau ici il ont leur expérience ... mais je pense que tu veux que le gars fassent ç preuve dans cette ligue et sa risque de faire un peu de chialage selon moi

on peux laisser comme ca on a pas trop de probleme

a mon avis, on a pas besoin d'avoir des DG expérimentés, seulement un comité de CDTS a son affaire et qui vont prendre une décision personnelle, et non pas basée sur celle d'un autre (des CDTS que j'appelle des ''suiveux'')

Je changerais rien. Je laisserais ça comme ça malgré les discussions animées quelques fois...

meme avis que pkoi changer une recette gagnante

je resterai sa comme sa moi aussi

oui c'est mieux avec des CDT même si des fois c'est pas parfait l'important c'est que le CDT donne des précisions sur sa décision sur pourquoi il accepte/refuse le trade

SVP ...

Effacer

Je vais enlever annonce globale ça sera plus dans vos bureaux