Joe Pavelski C 35 6000000 2 29 85 80 81 77 77 69 80 59 83 82 77 76 82 74 78
Tomas Hertl LW 25 3000000 3 34 76 67 77 71 74 83 78 76 83 99 60 77 73 76 76
Brent Burns D 34 8500000 2 37 95 91 88 79 72 80 78 73 75 52 69 88 91 77 79


Brendan Gallagher RW 27 3750000 2 41 80 71 74 77 76 65 77 75 67 80 73 66 75 72 76
Daniel Sprong RW 22 800000 2 45 67 88 86 59 68 60 80 71 81 66 56 68 80 62 72
Dennis Cholowski D 21 1100000 3 31 62 89 82 63 63 71 76 85 84 79 54 71 77 65 76
Andreas Englund D 23 800000 3 40 39 46 48 83 81 70 77 76 77 74 67 76 44 78 72
2E

J'accepte

Jaccepte

Ya tjr rien qui vaut burns!
0-1

Hertl= Gallagher
Pavelski > Sprong & Cholowski
Burns >>> 2e & Englund

DG_Bussy03[LaMINE] a écrit:

Ya tjr rien qui vaut burns!
0-1

Hertl= Gallagher
Pavelski > Sprong & Cholowski
Burns >>> 2e & Englund

Burns vs cholowski + Englund c'est pas assez encore
Pavelski retraite en plus cette année je crois pas qu'il soit superieur a Sprong + Cholowski le kids a juste 21 ans 76over et Sj se libere environ 12 millions sur sa masse mais bon je vais respecter votre avis

Hertl vs Gallagher
Pavelski vs Sprong + 2E
Burns vs Cholowski + Englund

Sinon pouvez-vous menvoyer un mp a savoir qu'est qui manque pour que ce trade la soit accepter ( des recommandations)

le but cest dme rajeunir pcq pavelski retraite et burns lanné prochaine probablement cholowski et englund plus 2iem sa vaut assez pour burns selon moi et je trouve que sprong est une tres bonne aquisition 22 ans pour un joueur qui retraite

0-2

Burns retraite pas selon moi... sinon me semble qu'il le dirais dans t stat?


Qu'importe ...
Gallagher vs Hertl mouais...
Pavelski vs sprong 2nd c good vue quil retraite
Burns vs englund + cholowski? Non cholowski monte pas depuis un moment deja englund est loin de comble...Burns reste burns c une machine

Burns retraite pas cette saison

0-3

la qualité est la avec burns et pavelski..., du beau stock pour une coupe

0-4 en plus pavelski peut être repousser

Haaaa je savais pas quon pouvais repoussé ici sry