Ceci n'est qu'une ébauche   Pourquoi ne pas mettre les trades à 50-50 quand cest ok. Je m'expliques. Comme l'as bien dit , moi aussi jai un peu de misère avec les " ca passe mais cest a l'avantage de telle équipe". Pourquoi quand cest pas fair dans les 2 sens ca serait pas accepter tout simplement. Dès qu'il y aurait une équipe avantager dans un trade, ca serait refuser. 

J'ai vu plusieurs échanges que l'avantage était flagrant, mais la donne du "c'est pas un vol" a été de mise. Je L'ai écrit au DG de  que la notion de "vol" devrait pas etre le seul motif pour faire des refus. Faudrait que tous les DG disent ce qu'ils en pense. Car une ligue cest 30 équipes

fuck ya deja gros des trade de refuser imagine apres sa xD

laisser confiance au dg

pt les nouveau a plus surveiller mais les autres savent ski font

Sérieusement je pense pas qu'on devrait faire ça. Si la transaction arrange les deux équipes, pourquoi est-ce qui faudrait refuser!? J'dis pas si la différence entre ce que les deux équipes reçoient est énorme, mais si c'est une trade mineur, qu'est-ce qu'on s'en fou! Ça arrange les deux équipes et c,est bien comme ça! Il faut faire confiance un peu au DG. Prenons la trade de -   comme exemple, Columbus donne un joueur de 4e trio et un def qui va pourrir dans son farm contre deux jeunes joueurs pour remplir son farm à l'attaque. Même si niveau valeur il donne plus que ce qu'il reçoit, ça n'aura pas grand impact sur son équipe, il a un autre joueur pour le remplacer.   comble un besoin de plombier en allant chercher le joueur de 4e trio. Oui   a un avantage, mais sérieux ça va pas avoir de grosse conséquence cette avantage là, on parle ici de joueur de 4e trio et de jeunes qui vont peut-être finir par jouer NHL.
Si on attend absolument que la trade soit 50/50, on va en refusé 2/3. Moi je crois qu'il faut laisser plus de liberté aux DGs. Les juges sont là si jamais il y a un vol, si jamais la différence dans les valeurs reçus est très grandes et pourraient avoir de graves conséquences sur une des deux équipes.

ben d'accord voila....et.....tetait un d e ceux il me semble qui comprenais pas la présence de juges et qui protestait qu,ils jugeaient trop sévère(lors de tes refus) et la c le contraire???

On a  ajouté 2 juges et un oui nécessaire pour que ca passe pour satisfaire ceux qui trouvaient que ca marchait pas...On en est qu'au début d e la saison...un moment donné jpense faut en revenir...

well jveux pas repartir un débat bien au contraire. je disais juste que l'opinion du DG de  avait du sens. That's it  Ferme dont ce topic