Vers :

Jake Muzzin D 24 1500000 2 40 69 62 63 75 69 63 77 78 81 76 58 65 64 69 71
+
Matt Greene D 30 2950000 1 62 33 42 47 80 72 87 68 71 46 49 76 84 40 79 68
+
2e
+
3e


Vers :

Ryan McDonagh D 24 2400000 1 60 72 62 76 82 78 73 91 82 78 63 65 75 70 77 76
+
Justin Falk D 25 1200000 6 53 42 46 46 72 76 70 79 74 65 56 55 76 44 72 68

Ma masse 61,7M

Comme je veux donner une allure de team défensive, Green s'intégrera parfaitement dans ce moule, avec son 79 DEF et 87 HI. Muzzin fait très bien à sa première année avec 6 pts en 10 match.

Avec le beau début de saison de mon équipe.....lire grosse merde..... je me devais de bouger afin de réveiller ma gang d'endormis!

Nouvelle masse:environ 63,6 Millions

wow, excellent trade pour les deux équipes
bravo les gars

1-0

Matt Greene vs Justin Falk  pas mal égal vue la différence d'age


Jake Muzzin pick # 2 et 3 vs Ryan McDonagh tres grosse avantage  


McDonagh et un # 1 deffenseur qui joueras sur le premier trio de tout les teams
Jake Muzzin et un # 6 sur la plupart des équipe le pick # 2 et 3 sont loin de compenser

pour moi désolé mais c refuser

Je suis d'accord avec .

Refusé, 1-2.

Je crois que je vais un peu m'expliquer, car je suis pas d'accord avec la vision de .

Je comprend pas comment ont peu dire que Falk et Green ça s'équivaut:



Je vous ai surligner en rouge les stats principale pour un DEF.......On parle pas de la même chose pantoute! Oui une différence d'age, mais on s'entend pour dire que Falk montera pas plus que ça et que Green il lui reste encore 3-4 ans sans descendre de stats!


Donc, je voyais plus ça comme:


et
Muzzin je suis bien d'accord, c'est pas le prospect de l'année, mais pour l'instant, avec 10 games de jouer, il à 6pts ( même que mcdonagh ) et il est 9e meilleur rookie !!!!  Attention, je dis pas que c'est la même catégorie que McDonagh ! 

Avec c'est explications, j'espère que vous ne trouverez pas que c'est un VOL, car je ne crois pas que cela en soit un! Bon jugement à vous!

1-3. C'est refusé aussi! Premièrement même si Matt Green a 79 de défensive, je trouve qu'il est plutôt ordinaire. Il n'y a que son checking et son hitting d'excellent. Jake Muzzin a beau avoir fait 6 points, il n'a pas des cotes de fou et ses perfomances (rating) sont ordinaires. Ce n'est donc vraiment pas sur qu'il va jouer de cette façon à Minnesota. Et je ne pense pas qu'il monte encore beaucoup, contrairement à Mcdonagh qui a de bonnes chances de monter de 3-4 ov encore. Et c'est pas un 2nd et un 3rd qui va faire la différence la dedans.

Mon cher ami de  , quand tu dis 

Citation :

même si Matt Green a 79 de défensive, je trouve qu'il est plutôt ordinaire. Il n'y a que son checking et son hitting d'excellent.

 
Quand tu dis plutot ordinaire pour un DEF, ca te prend quoi de plus que du HIT, du DEF et du CH pour en faire un ,,BON '' défenseur???? Va faloir que tu me l,explique celle-la, parce que je la comprend pas!

Pendant que j'y suis, j'aimerais aussi te citer encore une fois mon ami de  :

Citation :

Sérieusement je pense pas qu'on devrait faire ça. Si la transaction arrange les deux équipes, pourquoi est-ce qui faudrait refuser!?

Moi je crois qu'il faut laisser plus de liberté aux DGs.

http://www.slhs.biz/t4601-suggestion-pour-les-trades

Je dis ca comme ça.....c'étais avant que tu ne sois nommer juge!!!!

Tient, une autre avant de quitter!!!!

Citation :

J'suis plutot d'accord avec . Oui  a raison avec , mais je pense que les juges devraient être un peu moins sévères sur les trades. Comme avec la trade Sj -  avec les Sedin contre Couture. C'est mon point de vue. J'aimerais qu'on ai plus de liberté à ce niveau. Mais les juges sont quand meme important pour ce qui est des vols.

http://www.slhs.biz/t4301-gestion-des-trades

aussi avant que tu ne sois nommer juge!!!

Bon je vous laisse la dessus, je vais re-négocier le tout avec mon ami  !

Tu souhaites qu'on te cite au sujet de jugements plus sévères quand t'étais juge ?

Sérieusement, tu reçois un all star contre des joueurs qui valent environ ce qui se retrouve encore aux UFAs. La seule valeur c'est le choix de 2e ronde, je pourrais Greene en poussant un peu, mais c'est loin d'être de l'ordre de McDonagh, j'ai peine à comprendre pourquoi tu t'obstine comme ça alors que tu reprochais le comportement "tant que c'est pas un vol" et prônait plus de sévérité dans les jugements.

La grosse différence dans vos argumentations c'est que oui Greene vaut plus que Falk, mais ça reste dans le domaine du possible comme trade. Greene est meilleur que Falk défensivement, mais Falk à 5 ans de moins ça peut arranger les 2 équipes et j'ai pas de problème avec ça.

Tandis que McDonagh contre Muzzin+ choix de 2 + choix de 3 c'est loin de s'équivaloir, très loin.

Je refuse aussi.

1-4

J'ai pas dit que j'aurais donné mon accord à ce trade!

Pour que ce trade passe avec moi, j'aurais du mettre mon 1er choix au lieu des 2e et 3e......c'est d’ailleurs ce que je vais proposser à  . 

2e ment  , si tu lis bien mon dernier post, à nul part je dit que Green, ou Muzzin valent un mcDonagh. Par contre, un juge qui dit qu'un Défenseur avec 79 en DEF, est un défenseur ordinaire! même s'il est excellent en HI et en CH ( toujours selon lui ) est à coté de la plaque et pas a peu près! À moins que ce ne sois moi qui le sois, et que j'ai besoin de savoir à quoi on reconnait un bon DEF !

3e ment, c'est pas parceque j'ai été juge, que je ne me permettrai pas de critiquer les jugements! Pire que ça, je suis maintenat mieux placer pour le faire. Heureusement, je ne critiquerais que les miennes!

je me suis peut-être mal exprimé. Ce que je veux dire, c'est que oui le def a des bonnes cotes en checking et hitting, mais je ne le crois pas assez fort pour faire une différence dans ce trade. Mais pour être honnête même à 79 de défensive je n'aime pas tellement les cotes de ce def la. Et s'il est si fort je me demande bien pourquoi il est pas dans ton top 6 :Pmais bon je me suis mal exprimé j'en suis désolé, mais les citations étaient peut-être pas nécessaire ;)C'est pas parce que j'ai dis qu'il faut laisser plus de liberté pi qui faut être moins sévère qu'il faut nécessairement tout accepté. Je voulais juste mettre ça au clair, je veux pas partir un autre débat! merci!