J'en avais deja parler avec NYRangers. Faudrait essayer de faire un marché des joueurs autonomes... car de la maniere que ca marches actuellement, ya jamais de marché des joueurs autonomes. donc pas de vedettes. Exemple: sur mon autre ligue, les joueurs de 28 ans et plus ont les signes pas pendant la saison, ya une période pour leur soumettre des contrats (comme les autres équipes d'ailleurs). Bref cest comme la vraie LNH. Sinon a quoi ca sert les si on signes tjrs nos propres joueurs????

Sauf qui faut tenir compte que dans la NHL, certains signent quand meme avec leurs equipes durant la saison... Peut-être que d'annuler le fameux "donne lui ce qu'il veut" serait un bon début, apres 2 offres trop basse, la volonté du joueurs a signer avec le club doit descendre pas pire?

En tk moi je trouves ma proposition nice... ca mettrais encire plus de vivant, de piquant... tout autant que le draft sinon plus. Et là au moins les grosses vedettes y seraient. Même si cest une ligue simulée, n'empêches pas moins que cest irréel que tous les joueurs restent dans leurs équipes respectives.

Il y a des joueurs qui testent le marché, tu peux pas les signer.

Mais j'avoue, le marché a été ordinaire et le sera probablement toujours dans cette formule.

Je suggèrerais une limite sur le nombre de ces signatures que tu peux faire par saison... C'est ce qu'on avait dans la LEHS, 1 seul joueur de 30 ans et plus que tu peux protéger, les autres deviennent libres.

faut pas exagerer non plus.. dependament des saison une equipe peut avoir 3 et une autre 10..

De toute façon, à la vitesse que ce font les trades ici, ça ne réflette pas, mais pas du tout, la NHL.........Je suis pour le statu quo sur ce sujet.

moi aussi je suis sur le statu quo sinon oublie sa les joueurs de 30 ans et + perdront beaucoup de valeur si ont ne peut pas les garder ............... et de toute facon comme dit il y a tellement de trade que sa ne reflete pas du tout la lnh

mais cest tu un paramettre qui se change sa? le desir des joueur a changer dadress?

si oui on peut juste le booster un peu..

Vous allez voir dans 3 ou 4 saisons les bon joueurs autonome vaut affluer. Le simulateur est un peu comme ca. Les joueurs étoiles que le simulateur crée on tendance a vouloir tester le marché rendu a leur autonomie. Moi je dit on reste comme ca, car je suis sur que dans 3 ou 4 saisons le marché deviendra afluent

parcontre Canuks a apporté un bon point.. si on se limitait a 1 joueur de 30 ans et plus.. ca serait bien. il y aurait des roulement des vedettes. Oui ya bcp de trades... mais si le marché des joueurs autonomes s'appliquerait ainsi.. il y aurait moins de trades et plus de signatures de contrat

Ce qui veut dire que tout joueurs de 30 ans aurait plus aucune valeur. Cela nuirais a bcp d'équipe. Je pas vraiment pour.

pas nécessairement.. Kovalchuk, Hossa, Semin et jen passe ce sont retrouvé ailleurs pas par trade mais par autonomie.

Pour le statu quo moi aussi.  Ma raison en est fort simple.  Les trades affluent et plusieurs impliquent justement des joueurs de gros calibre. Je ne vois donc pas un grand intérêt à booster le marché des .

Pour le statu quo moi aussi.