à

Jackson Houck RW 18 750002 0 53 47 50 56 56 61 49 53 50 71 55 48 49 51 55 58
Paul Postma D 24 1100000 3 40 76 61 64 69 69 64 76 67 81 76 56 65 67 67 70
Jussi Jokinen C 30 3000000 1 33 68 72 77 73 75 65 78 76 82 77 59 64 72 71 73
Victor Hedman D 23 4000000 4 50 64 49 71 83 79 73 90 82 65 74 62 78 61 78 75
choix 5eme ronde  



à


Valtteri Filppula C 29 3000000 2 39 77 78 78 73 75 67 85 80 74 72 61 68 77 71 75
Xavier Ouellet D 20 210249 2 40 61 66 60 63 64 63 76 76 73 75 51 53 62 63 67
Steve Santini D 18 750002 0 35 48 50 42 73 75 71 72 79 79 64 55 58 46 73 69

Jokinen ne faisant plus parti des plans de léquipe, nous le cédons avec le défenseur HEDMAN, qui va s'épanouir mieux à DETqu'à . Filpula va remplacer Jokinen, tandis que les 2 jeunes tenteront de faire de leur mieux dans les prochaines années.

masse salariale : 61 155 627

jaccepte

Ça nous prendra le calcul de ta masse après le trade , et quelques détails de ta vue du trade, le pourquoi, aiderait les juges à déterminer si le trade passe ou non.

Ouellet et Santini sont des choix de 2e ronde.

En échangeant fillpula contre jokinen j'essais de faire des changement pour que mon equipe aille mieux pour faire les playoff . Hedman va aider ma deffensive qui accorde trop de but a mes yeux !

il est sans doute pas habitué a ce systeme lol

si jai bien calculé, sa masse serait de 64 384 166

juges svp....

Perso je vois ca comme

Fillpula Vs Jokinen

Gros avantage à , les cotes à Fillpula sont de loin meilleures à celle de Jokinen.


Xavier Ouellet + Steve Santini VS Viktor Hedman
(ancien 2nd + ancien 2nd) Vs 1s pick(2 OA)
On peut accordé un avantage à puisque Hedman est un ancien 1st pick bien placé mais Santini semble vouloir se développer, a d'excellente côtes et seulement 18ans donc a du temps encore.. Et Ouellet n'est pas mauvais quoique je ne crois pas qu'il deviendra un grand def.

Houck un ancien 4th pick + le 5e de son négligeable pour moi.

Je refuse donc, je comprends pas le move d'échanger un de ses meilleurs attaquants, pour un moins bons aux ages semblables. est loin d'avoir une mauvaise DEF mais elle est vieillissante donc je verrais mieux développer ses 2 jeunes plutot que de downgrader son offensive pour un gars qui ne lui est pas une nécessité.

0-1.

Pour toute précision, MP.

Labs[Pens] a écrit:

Perso je vois ca comme

Fillpula Vs Jokinen

Gros avantage à , les cotes à Fillpula sont de loin meilleures à celle de Jokinen.


Xavier Ouellet + Steve Santini VS Viktor Hedman
(ancien 2nd + ancien 2nd)  Vs 1s pick(2 OA)
On peut accordé un avantage à DETpuisque Hedman est un ancien 1st pick bien placé mais Santini semble vouloir se développer, a d'excellente côtes et seulement 18ans donc a du temps encore.. Et Ouellet n'est pas mauvais quoique je ne crois pas qu'il deviendra un grand def.

Houck un ancien 4th pick + le 5e de MINson négligeable pour moi.

Je refuse donc, je comprends pas le move d'échanger un de ses meilleurs attaquants, pour un moins bons aux ages semblables. DETest loin d'avoir une mauvaise DEF mais elle est vieillissante donc je verrais mieux développer ses  2 jeunes plutot que de downgrader son offensive pour un gars qui ne lui est pas une nécessité.

0-1.

Pour toute précision, MP.

je pense que  a bien analyser la situation donc pour moi aussi c refuser

0-2

moi je voyais Hedman vs Filpula.  Ce dernier cest pas crosby loin de la.  Vous reprochez DETde trader un top 6?  Filpula est un 3 eme centre, un 2eme a la grosse limite. Moi en tant que DG jaimerais mieux voir partir Filpula que Datsyuk qui est le meilleur centre 2 ways de  la ligue. Mais bon si vous jugez que cest refuser qu'il en soit ainsi. J'irai pas contre ca, mais JAMAIS ca doit etre vu Jokinen vs Filpulla. En passant regardez les stats de ces 2 centre.. pratiquement identiques. Et cest ben beau de dire que ce sont 2 eme picks, jai jamais vu une team remplis de 2eme picks. Et Ouellet croupis dans le farm. Hedman et Jokinen sont des pros (en passant, Hedman est lun des meilleurs défenseur défensif de la ligue). merci!!

Sauf que a deja un bon nombres de defenseurs pas trop vieux, si Fillpula est un 3e centre pour toi, c'est donc que Jokinen est un gars de 4e trio sans valeur a 3millions/saisons? On partnpas un debat ici, et moi avons jugé mais rien ne dit que 2 autres juges vont voir ca comme ça.

cest ok.  au départ cétait refusé si cétait un vol. Mais là, vous décidez de la gestion du DG de .

"a deja un bon nombres de defenseurs pas trop vieux". Si lui veut des nouveaux défenseur, il lui sera interdit?  Je défends mon point de vue et celui des autres. Là tu jugais pas le trade mais le nombre  de défenseur dans la team de . Come on.. Hedman vs Filpulla yé ou le vol?


C Valtteri Filppula DET60 11 19 30  +8

C Jussi Jokinen TB60 13 14 27  +10

D Victor Hedman TB61 4 21 25   +1


faut voir ca de cet oeil aussi.

désoler pour la montée de lait.. mais jveux comprendre ou est le vol dans ca.... jle vois pas

1) C'est n'importe quoi de dire que Filpulla est un joueur de 3e trio, tu essaies de berner qui ? Faut quand même pas insulter notre intelligence

2) Effectivement, c'est pas un débat

3) C'est clair qu'il faut le voir Filpulla vs Hedman, mais c'est dûr de pas faire la comparaison Filpulla // Jokinen, car c'est lui qui va le remplacer dans son allignement. Autant Filpulla a des cotes offensives au delà de son ov, autant c'est le contraire pour Jokinen, qui a des cotes bien ordinaires pour son ov.

4) Houck et 5 n'ont effectivement pas grand poids dans l'histoire.

5) Je vais conclure en un trop avantage pour Tampa aussi, 0-3. Les deux jeunes sont exceptionnellement développés et au potentiel intéressant. Detroit réduit de beaucoup son attaque avec les deux trades proposés.

6) Lâche les montés de lait, on est tannés.

Je cancel le trade.