Vers
Mike Richards C 31 5750000 1 56 79 91 74 93 86 77 84 78 66 82 78 74 81 85 80
+
Marco Scandella D 26 1800000 1 71 82 41 48 75 91 78 78 92 79 78 69 76 57 81 77

contre

Vers
Jacob Trouba D 22 1000000 1 67 54 90 49 74 99 89 85 89 72 88 57 58 64 87 78
+
Frédérik Gauthier C 20 850000 2 33 53 85 54 76 76 76 75 76 75 64 54 59 64 76 71
+
1er


Le tout reste à être approuver par , comme nous sommes à la fin de la période d'échange!

Approuvé. Je donne mon 1st pick à contre-coeur, mais Richards est très attrayant alors...
Scandella est quand même un défenseur Top 4, alors je crois que cet échange amènera mon équipe à un autre niveau

0-1 donne un peu trop

Lanny Macdonald () a écrit:

0-1 LAdonne un peu trop

Même chose, Richards est une machine des deux sens de la patinoire.

0-2

Je sais bien que Richard est un excellent joueur, le hic, c'est que je suis accoté sur le cap de la masse, je dois signer Brown, Richards, McDonagh, Voynov et Scandella..................Je peux pas tout me les permettre, donc je devais choisir et j,ai décider de garder Brown, qui est mon Capitaine.

Quitte à perdre Richard, j'aimais mieux le trader,

c'est sur que je comprend votre point de vue, mais j'espère que vous comprenez le mien!

le pick est dans le top 10? top 5? ( presentement, bien sur!)

11eme

1-2

sais ski fait

je crois qu'il manque kek chose du bord a ! si le pick aurait été a peut-pret top 5, j'aurais probablement dit oui, mais un pick ki est meme pas assurer d'etre top 10 c pas sufisant pour conclure cette transaction selon moi! dsl

1-3

Ouin ben tk...
Richards a bien beau être excellent, Trouba l'est tout autant et il est jeune.

Gauthier + 1st pick = légèrement plus que Scandella
Richards = légèrement plus que Trouba

Si pour obtenir Richards je dois vider mon équipe, je vais peut-être plutôt laisser cette équipe à un autre.

Désolé . On se reprendra peut-être, mais je me donne le reste de la saison pour penser à mon désir de continuer.

C'est pas fini les boy's pourquoi qu'a chaque fois le trade arrive a 1-3 tout le monde dit bon on va se reprendre. Il faut 4 oui ou 4 non pour stopper une trade.

Bref, moi j'accepte, avec le point de vue de et aussi le fait que Richards est super bon mais commence a avoir de l'âge et c'est a ce moment qu'il a encore sa plus grande valeur. va se chercher un super bon déf défensif (pas mauvais en off non plus), un jeune gauthier prometteur + 1 premier pick. Donc voila

2-3

En fait je croyais que le Deadline se terminait hier soir...Alors voilà pk j'avais abandonné l'idée que l'échange soit accepté...

Bon eh bien croisons-nous les doigts alors

Je vais écrire queke chose tantôt sur les trades....y a trop d'affaires qui commencent a me fatiguer... et oui COLa raison  je sais que ca peut être frustrant mais au moins attendez qu'on juge tous.

La preuve pour moi c ok 3-3.

Trouba est meilleur que son def et a 22 ans peut monter encore...rajouter a un premier + gauthier qui est encore jeune et pas mauvais +la différence de trouba ca équivaut pour moi a richards. voila . 3-3.

oui le deadline finissait hier MAIS pas les jugements. l'avait dit  

Je vais sauver le poste de .
J'ai failli m'exclâmer dans le thread des négos quand j'ai vu l'offre de .
C'était une super offre, de mon opinon.

Je considère Trouba une meilleure valeur que Richards. Scandella meilleure valeur que Gauthier + 1st. Je trouve qu'au total, c'est pas loin de s'équivaloir et s'il y avait avantage, il ne sera pas suffisant pour refuser.

4-3.

(Oui, je l'avais dit, lol)

Bon ben désolé, j'avais pas lu ce bout-là. Mais bon, j'suis bien heureux d'enfin pouvoir donner du ''bonbon'' à mes ''fans''...C'est dur de reconstruire à East Side...

Faut croire, que parfois, dire pourquoi ont procède, ça aide les choses!

Et je ne veux surtout pas critiquer le travail des juges!!! ( J'ai déjà goûté!!!! )

Merci les boys!

C'est avec regret que je laisse partir Richards!

DG_Jutras*[Canucks]* a écrit:

Je considère Trouba une meilleure valeur que Richards. Scandella meilleure valeur que Gauthier + 1st. Je trouve qu'au total, c'est pas loin de s'équivaloir et s'il y avait avantage, il ne sera pas suffisant pour refuser.

Taboy t'as bu en tabarnak hier pour être aussi inconscient?!  Ca arrive a tout le monde d'être knockout après beaucoup trop d'alcool donc t'es pardonné , j'vais tenir ton jugement en considération même si j'te touve sekel

moi aussi je trouve sa weard un peu! j'imajine qu'on a pas la même conclusion concernant la valeur des joueurs en general ! mais bon, on peut pas toute penser pareil!

Je pense que votre travail se limite à juger le trade, pas à juger le jugement des autres.

Trouba a 22 ans, et aura rapidement l'OV de Richards, alors qu'il a été repêché 9e au total.

faut juger les trades certes... mais quand tu dis que tu sauves le poste de CBJ en acceptant le dit trade..  si les gens menacent de quitter si les trades passent pas..  vous allez accepté tout les trades?

Ce point là, jle trouves ordinaire. Mais ca, ca reste mon interprétation personnelle. Jme trompes p-e que ce que tu as voulu dire

: Y a pas de ''sauver le poste'' de qui que ce soit. Pour refuser un échange, il faut que ce soit un VOL.

Y a pas de vol là-dedans. Trouba est une vedette à la défensive, probablement un Top 5, alors Position vs Position, Trouba vaut autant que Richards.

Vous avez passé 3-4 commentaires pour dire à d'autres juges qu'ils sont tombés sur la tête, m'semble que votre travail est de dire si ça vaut, ou pas, pas de dire que l'autre juge a une tête folle pcq lui pense qu'un jeune de 22 ans à 78 OA ça vaut cher.