Vers
Jack Campbell G 24 3000000 1 30 75 75 75 75 76 68 76 75 78 76 54 49 75 73 73
Ludvig Byström D 21 1300000 2 39 63 63 64 63 87 72 79 73 76 71 54 56 63 74 70
David Pastrnak LW 19 370000 2 43 70 56 65 49 44 45 68 61 67 63 50 50 63 46 62
vs
Vers
Henrik Lundqvist G 33 6000000 3 41 82 80 82 81 82 80 78 77 85 75 74 75 81 81 80


J'ai été chercher pronger au enchere. Donc en enlevant le def du coté de DETj'espere faire changer 1 CDT d'avis ^^

J'accepte.

J'avais accepté, 1-0

Bystrom et Pastrnak sont des choix de 2e ronde.
Lundqvist approche de la retraite, donc des UFAs.

Pour les mêmes raisons que l'autre, je refuse.

1-1

2-1

2-2 je refuse egalement! dsl

2-3

lundquivst sous estimer

2-4

Le trade était plus serrer avec le défenseur ajouter du coté de ... alors si je comprend bien doit ajouter ?

DG Big Bad Bruins a écrit:

ludvig bystrom vs colaiacovo avantage bystrom 12 ans plus jeune et aussi bon

campbell + pastrnak vs Henrik Lundqvist avantage campbell a presque fini de monter pastrnak 57 choix au total pas sure qu'il ce développe c un coup de dé

bon pas assez pour refuser vue l'age Lundqvist

mais quand même un bon avantage pour les prochaine saison

2-0

Voila les explication lors du dernier trade (prise 1 )... aujourdh'ui il refuse, donc selon lui devrait rajouter le défenseur qu'il était la au dernier trade sinon je suis perdant.

ensuite

PowerRANGERS a écrit:

pour ma part je trouve quon surestime beaucoup lunqvist..

DG_ALEX- a écrit:

2-3

lundquivst sous estimer

Il est sous-estimer ou surestimer ? dite moi ? Aussi bien dire que personne ne connais sa valeur... fait aps très sérieu.

aller up ! un peu de constance les juges!

va nous aider dans nos négociation ...

merci

lunqvist vaut plus c tout..

crois qui vaut moin

, CGYet possiblement (pas donner son avis sur celui la encore) crois que le trade est bon

et toi et BUFcrois qu'il vaut plus ...

Donc en résumer ... Si je rajoute encore, Toi et va accepter le trade. va encore le refuser disant que donne pas asser, , et von peut-etre finir par pencher dans ce sens aussi si je continue rajouter vue que a leur yeux le trade est bon de cette facon ! donc si j'ajoute il donneron l'avantage a et refuseron le trade ... sa devient juste ridicule.

Moi, c'est simple. Campbell est fini, donc tant qu'il est là, je vais refuser... À moins qu'un prospect incroyable l'accompagne.

Avant la trade: Detroit a un gardien #1 pour le présent.
Après la trade: Detroit a pas de gardien #1 pour le présent ni pour l'avenir pi les joueurs en compensation sont boff.

c quoi le rang des deux jeunes ??

si jpeux me permettre.. lundqvist est un #1 partout.. il vaut quand meme un choix #1 et un bon joueur en retour.. pas des joueurs qui nont rien prouvé...  jme rappel moi je voulais donner mon premier choix et un autre joueur et on mavais dis  que cétait borderline..  Lundqvist nimporte qui le voudrait dans sa team!!


si jme fis a mon trade de Kovalchuk jai recu 3 choix de premiere ronde pour lui.. Kovalchuk équivaut a Lundqvist dans leur position respective.

@ NYRpastnark =2 ieme 57
Byström = 2 ieme 43
Campbell = first 11 ieme

@ , les gardien on toujours moin de valeur que les joueurs de premier trio. Personne ne va trade un gars premier trio pour un gardien. Toute les équipe on déja qq devant les filet. Sa m'étonnerais qu'un DG va laisser aller un attaquand de premier plan pour augmenter les cote de son gardien de quel que OA

d'autant plus que lunqvist a 34 ans ! commencerais pas a payer un prix de malade pour l'avoir 2 ptite saison ...

Tout à fait raison Dallas... Mais y'a une question j'me pose, sans voiloir être mad, et elle s’adresse à Detroit: Pourquoi tu fais ce trade-là? Tu gagne absolument rien LOL

Campbell a 24 ans va encore monter. Il ne sera pas aussi dominant que Lundqvist, mais il fera la job.

Byström a 21 ans, va devenir un défenseur très complet. Il va jouer sur ma première paire de défense.

Pastrnak est un excellent prospect qui a déjà 70 en shooting.

Je me débarrasse d'un gros contrat.

a 24 ans les joueurs montent plus... ou pratiquement plus.. anyways tu auras loccasion de le trader plus tard. le deadline étant passé

Ils faut également regarder qu'est que les juge de transaction on accepter dans le passer pour voir la non conctence de leur vote..

[ traded G Henrik Lundqvist to for L Martin Frk and 's round 1 pick in 2014]

Martin frk est un choix de 2 ieme ronde ...
Martin Frk LW 22 625000 3 48 72 87 63 51 58 67 74 81 67 74 50 55 74 58 66
vs
Ludvig Byström D 21 1300000 2 39 63 63 64 63 87 72 79 73 76 71 54 56 63 74 70 (moi)

2 choix 49 ieme total

et un premier choix dans le top 20 ( 19, 24 ou 29 dépendamment du quel il ) donc un late premier.
vs
jack cambell
+
David Pastrnak LW 19 370000 2 43 70 56 65 49 44 45 68 61 67 63 50 50 63 46 62
un choix de 2 ieme ronde prometteur ...

et le trade est refuser ? Je signale que lunqvist a 2 ans plus vieu que la premiere fois qu'il a été trader et a donc MOIN de valeur sur le marcher alors que j'offre probablement PLUS que ce qui a été accepter au par avant ! surtout que les raison de la moitier des CDT son une parodie ... comme je le disait ... ya aucun moyen que ce trade passe tellement que personne est d'accord sur sa valeur.

Si je rajoute, les 2 DG qui on accepter von dire que je donne trop et le trade passera pas. Si moi j'enleve ou rajoute va changer d'avis mais ceu qui accepte le trade présentement risque de refuser disant que cette fois donne trop ... donc voila ... je demande juste un peu de constence des juges de transaction qui on completement blacer celle ci

comme jte dis... moi quand jen avais la tutelle javais demander de lavoir... moi je donnais mon choix de premiere ronde plus heatley. Lundqvist a beau avoir 33 ans... cest lun des meilleurs gardiens avec ses cotes. Y'en a pas tellement avec de si belles cotes. cest bien beau quil reconstruit, mais sil se départi de ses meilleurs, il doit recevoir au moins léquivalent en jeunesse!!!