Bonjour,

Ça fait quelques échanges refusés que je vois passer et je voulais vous faire part de mon opinion à ce propos.

D'abord, vous êtes vraiment sévères concernant la valeur des picks... je crois que vous en accordez une trop grosse importance. Par exemple, même comme 6e défenseur, Boychuk aura le temps de faire minimum 3 saisons avant que le prospect de 2e tour atteigne les 70.

De toute façon, on a même pas accès aux fiches de potentiel des joueurs à drafter pour avoir un joueur qui a le vrai potentiel d'un 2e pick. Donc, votre valeur élevée d'un 2e pick n'est absolument pas justifié. De plus, je trouve qu'en refusant un nombre élevé d'échanges, le staff de confirmation des échanges s'ingère dans la gestion d'équipe des DG concernés.

Ma requête: Revoyez votre façon de faire. Refusez seulement pour protéger une équipe d'un move qui détruirait sa formation. Par exemple, si quelqu'un échange un joueur de 82 contre 3 joueurs moins forts (75), et que le joueur de 82 est l'un des seuls joueurs élite de l'équipe, je m'attends à ce que ce soit refusé. Il y a d'autres refus qui s'expliquent bien. Cependant, même si un trade n'est pas totalement égal selon vous, ça ne veut pas dire qu'il ne correspond pas aux besoins actuels des équipes.

Bref, je vous dis ceci en toute humilité. Je suis déçu de la façon de faire pour les confirmations d'échanges, mais tout le reste est merveilleux sur cette ligue. Bien sûr, ce n'est pas moi qui décide des règles et je suis un nouveau, mais là refuser un trade mineur comme ça c'est une insulte à la confiance des DG quant à la gestion de leur équipe.

Qu'en pensez-vous?

Merci!

Simonize

Simonize Dallas a écrit:

Bonjour,

Ça fait quelques échanges refusés que je vois passer et je voulais vous faire part de mon opinion à ce propos.

D'abord, vous êtes vraiment sévères concernant la valeur des picks... je crois que vous en accordez une trop grosse importance. Par exemple, même comme 6e défenseur, Boychuk aura le temps de faire minimum 3 saisons avant que le prospect de 2e tour atteigne les 70.

De toute façon, on a même pas accès aux fiches de potentiel des joueurs à drafter pour avoir un joueur qui a le vrai potentiel d'un 2e pick. Donc, votre valeur élevée d'un 2e pick n'est absolument pas justifié. De plus, je trouve qu'en refusant un nombre élevé d'échanges, le staff de confirmation des échanges s'ingère dans la gestion d'équipe des DG concernés.

Ma requête: Revoyez votre façon de faire. Refusez seulement pour protéger une équipe d'un move qui détruirait sa formation. Par exemple, si quelqu'un échange un joueur de 82 contre 3 joueurs moins forts (75), et que le joueur de 82 est l'un des seuls joueurs élite de l'équipe, je m'attends à ce que ce soit refusé. Il y a d'autres refus qui s'expliquent bien. Cependant, même si un trade n'est pas totalement égal selon vous, ça ne veut pas dire qu'il ne correspond pas aux besoins actuels des équipes.

Bref, je vous dis ceci en toute humilité. Je suis déçu de la façon de faire pour les confirmations d'échanges, mais tout le reste est merveilleux sur cette ligue. Bien sûr, ce n'est pas moi qui décide des règles et je suis un nouveau, mais là refuser un trade mineur comme ça c'est une insulte à la confiance des DG quant à la gestion de leur équipe.

Qu'en pensez-vous?

Merci!

Simonize

Je pense la meme chose que toi!

Ce qui faut pas entendre ...

Citation :

Ça fait quelques échanges refusés que je vois passer et je voulais vous faire part de mon opinion à ce propos.

J'ai été voir pour le fun les trades de la première pages.
Accepté 29 vs 6 Refusé.

Donc pour le :

Citation :

De plus, je trouve qu'en refusant un nombre élevé d'échanges, le staff de confirmation des échanges s'ingère dans la gestion d'équipe des DG concernés.

On passe soudainement de Quelque a un nombre élevé en 1 paragraphe ! Élevé étant 6 ... bien sur... Généralement on fait c'est devoir avant de lancé ce genre de propos. Sa évite déjà que les gens qui vérifie te prenne au sérieux. 17 % échange refuser ce n'est pas énorme.

et sur les 6 refusé. 2 trade / et un trade /. Trouvé le DG qui reviens souvent dans l'équation ? Ce qui amène a ton dernier point.

Citation :

mais là refuser un trade mineur comme ça c'est une insulte à la confiance des DG quant à la gestion de leur équipe.

Le DG a bousiller le club , et la il trade un pick 2 pour l'instant classer 31 ieme pour un def. Oui, la valeur est bonne. j'ai d’ailleurs accepté la transaction mais en me demandant pour quoi voudrait faire ce trade ? C'est complètement débile de sa part de vouloir trade un pick pour un vétéran qui lui servira a rien ... Comme tu dis ... Boychuck va lui rester 3 bonne saison ... pas avec le club que à actuellement qu'il va faire les séries d'ici 3 ans. Sa reviens a trade le pick pour absolument rien. Donc il est sur que quel que DG son plus surveiller que d'autre quand leur historique de transaction est mauvais.

Citation :

a requête: Revoyez votre façon de faire. Refusez seulement pour protéger une équipe d'un move qui détruirait sa formation. Par exemple, si quelqu'un échange un joueur de 82 contre 3 joueurs moins forts (75), et que le joueur de 82 est l'un des seuls joueurs élite de l'équipe, je m'attends à ce que ce soit refusé.

Je vais simplement répondre en laissant sa ...
http://www.slhs.biz/t7450-dal-ott-refuse

Tu veux qu'on les refusent mais tente en faire passé pareil.

Citation :

Cependant, même si un trade n'est pas totalement égal selon vous, ça ne veut pas dire qu'il ne correspond pas aux besoins actuels des équipes.

Encore la, notre travail est de jugé si le trade est équitable ou non en thermes de valeur. Si on ce soucie des besoins actuel de leur équipe et qu'on doit commencé a surveiller " à tel Dg a besoin de sa alors ok ". J'aurait refuser le trade de boychuck parce que de trade son pick pour un joueur qui lui servira pas ce n'est pas dans son intérêt. Et on remonte a ton autre point.

Citation :

je trouve qu'en refusant un nombre élevé d'échanges, le staff de confirmation des échanges s'ingère dans la gestion d'équipe des DG concernés.

Donc, on doit s’ingère dans la gestion des club pour connaitre leur besoin afin de ne pas refusé quel que chose qui va a l'encontre de leur vision. Mais , tu ne veux pas qu'on s'ingère dans leur gestion..... Faut ce décidé !

Pour déjà avoir argumenté avec , Ca ne me surprend pas vraiment qu'il sois d'accord avec ce post.

+1

#win

#CASSER

#  

#

 #  

#fautsedécidé

 #charliehebdo

#

Citation :

#charliehebdo 

#Jesuischarlie *

#Leeroyjenkins
#Tamaman
#Flood

#sexy ta maman
#enshorrt
#like
# .....

Bah, si vous trouvez que le DG des est trop mauvais, mettez-le dehors, sinon, acceptez le fait qu'il puisse faire de moins bons trades... sans qu'elles soient outrageusement démesurée. C'est pas mon problème si vous êtes pas capable de gérer vos DG. Après ça, vous bloquez ses trades même si elle sont mineures. C'est quoi sa latitude en tant que DG? À quoi ça sert qu'il soit là si vous jugez qu'il détruit son club? Vous n'êtes pas dans l'action, mais dans la réaction, vous êtes dans le refus de trades par la stigmatisation des actes du DG de . Bref, je sais que c'est juste un jeu pis une ligue, mais le fait de refuser des trades aussi mineures, c'est effectivement s'ingérer dans la gestion des équipes des DG.

Si t'es pas capable de comprendre qu'un trade c'est pas juste des âges et des overalls, mais aussi une occasion de pallier aux manques des équipes respectives des DG, c'est qu'il y a un manque de vision quelque part.

J'ai conclu hâtivement qu'un haut taux de refus occupait la section des échanges confirmés parce que j'ai eu 2 échanges refusées en 4 tentatives. Je trouvais ça étrange vu l'équité générale de mes transactions.

Nonobstant ceci, même si le 2e pick est 31e, reste qu'on a pas accès aux fiches de potentiel, donc qu'il soit 31e ou 59e, ça vaut la même affaire si tu peux pas savoir jusqu'à combien peut monter le joueur drafté. Peut-être même qu'il n'atteindra même pas les 70.

J'aimerais qu'on puisse construire quelque chose à partir de mon commentaire. Même si tu n'es pas d'accord avec moi, il y a quand même des éléments que j'ai amenés qui méritent une réflexion. Je
ne suis pas ici pour m'obstiner, ni pour intégrer des # random disgracieux. Je veux qu'on puisse évaluer la situation et en ressortir une solution.

En plus le DG est l'un des plus actifs ici, alors j'vois pas pourquoi tu plantes 2 DG (moi et ) qui sont tout de même actif et qui contribuent à ce que la ligue fonctionne mieux, sous une certaine mesure.

Citation :

Bah, si vous trouvez que le DG des est trop mauvais, mettez-le dehors, sinon, acceptez le fait qu'il puisse faire de moins bons trades... sans qu'elles soient outrageusement démesurée. C'est pas mon problème si vous êtes pas capable de gérer vos DG. Après ça, vous bloquez ses trades même si elle sont mineures. C'est quoi sa latitude en tant que DG? À quoi ça sert qu'il soit là si vous jugez qu'il détruit son club? Vous n'êtes pas dans l'action, mais dans la réaction, vous êtes dans le refus de trades par la stigmatisation des actes du DG de . Bref, je sais que c'est juste un jeu pis une ligue, mais le fait de refuser des trades aussi mineures, c'est effectivement s'ingérer dans la gestion des équipes des DG.

Ceci n'est pas du ressort des juges de transaction je te signal. Ensuite il y a le même problème que ton dernier message. Tu parle encore de ne pas s'ingèrer dans la gestion d'un équipe pour ensuite changé directement de discourt.

Citation :

Si t'es pas capable de comprendre qu'un trade c'est pas juste des âges et des overalls, mais aussi une occasion de pallier aux manques des équipes respectives des DG, c'est qu'il y a un manque de vision quelque part.

La on doit connaitre les besoin des DG et jugé en fonction de leur besoin donc on doit s’ingérer dans leur gestion et ce mettre a leur place.... Et encore une fois. Je te signal que si l'on doit faire comme tu dis plus haut. Le trade que tu voulais passé avec ce devait être refusé. À quoi sert boychuck a ? Dans un club qui aspire au série et qui on besoin d'un 6 ieme def ou qui a simplement un défenseur blesser boychuck peu valoit un pick 2. Mais à qui est présentement dernier. Pour quoi voudrait-il aller chercher Boychuck, crawford et lecavalier cette saison ? réussir a remonté de la dernière place à faire les série ? Donc si on suis ton conseil, le trade ce devait d'être refusé ... pour quoi tu chiale alors ?

Citation :

J'aimerais qu'on puisse construire quelque chose à partir de mon commentaire. Même si tu n'es pas d'accord avec moi, il y a quand même des éléments que j'ai amenés qui méritent une réflexion.

Le problème est que j'ai vraiment l'impression que tu te contredit dans tes textes. Alors j'ignore vraiment ou tu veux en venir. Dure de vouloir mener un échange et débattre alors que je sais même pas contre quoi je doit débattre à la base.

Il y a un monde entre la contradiction et le fait de faire la part des choses et d'ajouter des nuances nécessaires au discours.

C'est pas obligé d'être noir ou blanc, ça peu être gris aussi et très clair. D'ailleurs, un film est sorti dernièrement à ce propos, ça s'appelle les 50 nuances de grey.

Citation :

C'est pas obligé d'être noir ou blanc, ça peu être gris aussi et très clair.

Malheureusement ton texte ne les pas. Tu apporte aucun argument pour justifier ton point. Tout ce que je vois c'est un DG frustré d'avoir vue 2 de ses échanges refusé.

Je vais encore une fois te montré ta requête...

Citation :

Ma requête: Revoyez votre façon de faire. Refusez seulement pour protéger une équipe d'un move qui détruirait sa formation. Par exemple, si quelqu'un échange un joueur de 82 contre 3 joueurs moins forts (75), et que le joueur de 82 est l'un des seuls joueurs élite de l'équipe, je m'attends à ce que ce soit refusé. Il y a d'autres refus qui s'expliquent bien. Cependant, même si un trade n'est pas totalement égal selon vous, ça ne veut pas dire qu'il ne correspond pas aux besoins actuels des équipes.

J'avait parler de l'énoncé en vert. Parlant du fait que tu voulait faire ce genre d'échange avec . l'échange avait été refusé. Donc techniquement jusqu'à présent nous suivons ta requête.

Et selon l'orange, tu veux que l'on tienne compte des besoin des équipe. Or, le 2 ieme trades de Boychuck ce devait être refusé vue que ce n'était clairement pas dans le bien de l'équipe de faire cette échange. Encore une fois nous avons fait selon ta requête.

Donc pour quoi ce topic ? quel son les vrai raison ? Dénoncé un taux abusif de refus de transaction ? Pourtant un taux de refus qui flirte avec les 15 % n'est pas élevé...  

Bref, temps et aussi longtemps que tu n'apportera pas des preuves et des arguments valable pour étayer tes propos je ne répondrais plus a ce sujet.

Merci et bonne journée

Moi je suis plutôt d'accord avec . On pourrait juste parler sans trop d'agressivité

Je parle pas seulement des transactions refusée, mais des fois des transactions qui passent à 4-3 et que je me demande pourquoi il y a eu 3 contre.

Je donne un exemple de trade refusé pour rien (C'est une des mienne parce que je m'en rappelle, je commencerai pas à éplucher toutes les trades refusées, j'ai autres choses à faire  )

Je donne Wheeler + Morissey contre Couturier + Schenn, la trade est refusé, je dois donner un peu plus. Ok

Je rajoute Maxime Talbot, pouf la transaction est accepté. Sérieusement c'est pas Maxime Talbot qui fait qu'un équipe se détruit ou non (33ans, 73 overall, 75 def) (Y'en a plein de joueur de même). Moi je m'en fou de Talbot, mais c'est du têtage de recommencer une transaction pour ça. Y'a des trades qui ont raisons d'être refusé (Plusieurs d'  ), mais je pense qu'on pourrait laisser plus de lousse aux DGs. 

C'est tout!

Really ? 

http://www.slhs.biz/t7292-phi-win-annule

voici l'échange en question. Je n'est pas eux le temps de jugé qu'elle était annulé.

Mais sérieux ? 

Tu trades
Sean Couturier C 23 1750000 1 33 62 63 79 78 93 94 85 77 80 85 62 73 68 88 78
et
Luke Schenn D 26 3600000 1 57 47 41 44 82 74 92 78 69 72 75 67 77 44 82 72

2 bon joueurs calibre pro.

vs
Un gars que tu peux pratiquement avoir au et qui coute 5.6 M
Blake Wheeler RW 30 5600000 3 33 72 80 78 73 72 69 78 63 78 59 66 79 76 71 72
ufa Ville Leino LW 33 4500000 0 32 72 77 78 76 75 64 76 60 71 57 58 60 75 71 70

et un espoir

Joshua Morrissey D 21 268250 2 40 62 61 72 66 65 69 76 77 74 75 53 62 65 66 70

Oui bien classé. Mais encore la. Sans fiche rien de garantie. Il avait de bonne stats et n'avait pas encore jouer NHL sinon j'aurait refusé le 2ieme trade même avec Talbot. Tu parle de Talbot comme si il était de la marde alors qu'il a plus de valeur que Blake Wheeler dans cette échange. 79 de lead sa ce trouve pas partout. Des wheeler ... tu va au !

C'est exactement pour ce genre de transaction qu'on laisse pas plus de lousse aux DG !

Wheeler avait 74 overall, il a baissé rendu à Philadelphie. Talbot a 79 de lead, mais le reste... Phaneuf avait bin du lead et ça tout prit pour avoir quelque chose pour lui. Avec la saison que Wheeler avait eu (au dessus de 30 buts), il avait plus de valeur que Talbot.

Bref, j'veux pas partir un débat, y'a pas juste la trade avec , je donnais un exemple

Par ailleurs , je l'écris ici parce que je sais pas trop où l'écrire, mais je m'étais proposé d'être juges de transaction à partir du printemps pcq voulait juste le faire l'automne (messemble, c'est pas clair dans mes souvenirs ahaha), mais bref j,suis toujours dispo pour ça!

Tas juste a voir ca avec . tu men diras des news sinon y a tjrs moyen davoir un remplacant ou remplace rquekun

Cool!