Commentaires constructifs

Pourquoi être 6 a confirmer une transaction alors que dans la vrai Ligue il n'y a même pas de juges pour accepter ou non une transaction. Le risque du métier es bien de rendre le jeu amusant tout en étant stable au niveau des transactions. Je dit pas que les grosse transaction méritent pas une plus grande révision. Si la transaction répond aux besoins de chacun je ne vois pas l'intention de juger une transactions. Jugez une transaction peut porter a confusion surtout quand le joueurs qui es dans l'échange vous intéressent.

Mon point de vue est de simplement que chaque DG devraient indiquer le but de la transactions. Une transaction amène souvent une autre transactions. Le simulateur décidera si la transaction es jugé trop dangereuse pour l'équipe uniquement. C'est pas parce que plusieurs joueurs versus un joueur n'est pas bon pour une équipe tout dépend du besoin du DG en place. Voyant ces transactions refusé après refusé cela démotive le Directeur Général à vouloir continuer.

On grandit avec nos erreurs et pas de juges de transaction rendrais le jeu encore plus divertissent

Peut être informer les DG de toutes les options qui se présentes à lui aussi pourrais aider certain cas

Exemple :

Vers
Joe Pavelski RW 30 6000000 5 29 81 78 78 77 76 69 78 80 83 82 73 67 79 74 77
Adam Burish RW 31 1850000 2 62 45 43 48 76 73 75 73 64 62 78 65 77 45 74 68

vers
Justin Williams LW 32 4000000 4 31 78 77 79 70 75 58 83 73 72 58 70 68 78 67 73
Tyler Toffoli RW 22 716667 1 30 72 67 70 71 71 59 74 66 80 54 60 62 69 67 71

DG J'accepte j'avais un manque de profondeur et je vien de le combler via cette transaction. Burish ne fesais pas partie de nos plan et aura une seconde chance a Los Angeles

DG
Jaccepte
oui je donne bcp mais je vais chercher un joueur de 4e trio et un joueurs vrm complet pour mon 2e ou 3e trio!

Le board of governor dirigé par Gary Bettman doit acccepté toute les transactions mon cher

donc les confirmateurs de transactions ca sert a ca justement

il a juste Gary qui accepte ou refuse les transactions pi il a aucune transactions qui es refuser a moin de la masse qui sois trop serrer

Je ne crois pas qu'une ligue de hockey simulé peut se permettre de ne pas avoir de comité de juges de transaction... Et justement, les DG devraient tout le temps expliquer pourquoi ils font une transaction. Ainsi, si la transaction est jugé serrée voir presque qu'inegale mais que les explications des DG sont bonnes et expliquent pourquoi ils font cette transaction et a quels besoins la transaction répond, ça peut aider le juge a prendre sa décision...

Jamais vu de ligue sans juges de trade... C'est important d'en avoir.