Pour ce qui est de la masse.. pkoi laugmenter? on dirait qui faut tjrs lavoir facile!!!! a 66 millions ca va etre un vrai travail de gestion. Peut-etre avec ca que les choix au repechage prendront plus de valeur. Cest comme un peu qui ont du laisser partir Jordan Staal a cause de la masse. Faut faire des choix et vivre avec

jai un jeune club... avec pas bcp de grosse profondeur.. et jsuis pratiquement au top du plafond.. jdois majuster avec ce que jai.. pas ben ben le choix.. jpourrai pas aller me chercher un gros def... mais cest ce qui fais que cest plaisant de gérer une équipe

perso je suis contre les trades sans juge.

Je garde trop de mauvais souvenir d'un triple compte qui avait scrapper plusieurs team.

En plus ca va plus loin que ca, les juges impliques les DG dans la ligue d'une certaine manière. Et ya rien de plus beau que je voir un groupe mettre la main à la pâte.

Certain diron que si ils veulent s'impliqué il pourrait le faire d'autre facon, c'est vrai. Mais pas d'une façon aussi accessible que celui de juge. Perso je pourrait pas m'occupé du design. faire des bannières, simulé ou autre. Si je voudrais m'impliqué, juge c'est plus facilement accessible.

enlever les juges va juste faire que les admins vont devoir etre encore plus omniprésent donc cest vous donner vous meme plus de job pour VETO un trade

#1 l'ajout de la masse salarial aide en partant
#2 les explications des DG'S aide à avoir l'heure juste
#3 en principe les transactions devrais être tous accepté sauf si trop grand écart entre les 2 équipe ou si le DG'S est entrain de détruire l'équipe
au lieu d'avoir 6 Confirmateurs (qui parfois pense à leur formation plus tot qu'au besoin de DG)
On a pas besoin d'être plusieurs a confirmer une transaction qui fais peu réaliste.
Plusieurs ligue on opter pour cette option et sa marche super bien.

Sa nous donne pas plus de travail au lieu de 6 Confirmateurs on en met 1 qui fais la job pour 6

Certains DG'S quitte parce qu'il voi justement pas le bout du tunnel puisque transaction après transaction sont refusé.

Le rôle d'un confirmateurs n'est pas de regarder si a l'avantage pour son équipe ou non

#1 Est-ce que les équipe respectes la masse
#2 Est-ce que les arguments sont convaincant et explique le but de la transactions
#3 l'écart entre les 2 est il trop importante

Certains se base juste sur les oavral des joueurs pour le point de vue.

Au départ quand les transactions était marquer sans description et sans masse le rôle des juges était important avec l'ajout de la masse et des explications sa change la donne.

Tellement d'accord avec , pour avoir eu ma ligue pendant plus 5 ans, je peux vous garantir que ce qui cause la perte d'une ligue c'est l'obstination entre les confirmateurs et les DG... c'est pas long qu'on se rend compte que certain confirme pour leur propre intérêt avant de regarder la justesse d'un échange.  Il y a aussi ceux qui regarde les OA sans prendre en compte les explications des DG.  L'important dans une confirmation c'est de juger si le trade nuit ou non à la ligue, donc d'empêcher un DG de vider son club sans avoir de plan et pour ça, ça ne prend pas une équipe de confirmateur mais une seule personne alerte.  Je vais prendre en exemple mon trade avec :


A
Mirco Müller D 20 894166 3 33 48 44 56 67 67 64 68 65 70 47 55 62 49 66 65
Raffi Torres LW 33 2000000 2 50 58 50 57 78 66 80 73 70 76 53 61 76 55 74 69

A
Mark Giordano D 31 6750000 8 56 84 78 79 83 84 84 80 93 67 58 65 79 80 83 78

croit au potentiel de Muller (choix de première ronde) et moi je crois en mes chances d'y aller pour la coupe cette saison alors je décide d'hypothéquer mon avenir.  Est-ce que  fait ça pour nuire à la ligue? Est-ce que je fais ça pour nuire à la ligue?  Bien sur que non alors pourquoi avoir une équipe de confirmateur qui vont juger du potentiel de Muller sur leur opinion personnelle et donner moins de valeur à celle de ? Depuis quand un confirmateur détient la vérité?

Je peux vous garantir que lorsqu'on a enlevé la confirmation sur la ligue, on a réglé presque à 100% les obstinations entre les DG

Je suis d'accord avec Senatroll... "ya rien de plus beau que de voir un groupe mettre la main à la pâte." L'analyse des transactions est une question de jugement et aucun confirmateur n'a le même jugement. Même si on place quelqu'un d'alerte comme seul confirmateur, comment pouvons-nous vraiment savoir si son angle d'analyse est le bon ou s'il est erroné.

Je préfère faire juger mes trades par plusieurs juges pour que différentes positions et perceptions soient impliquées dans l'analyse de mes trades. Parce que le jour où la "personne alerte" va me refuser un trade et que je serai pas d'accord avec elle, fiez-vous sur moi que je vais la ramasser pas mal plus que si c'est un groupe qui est juge.

Déjà là, si c'est un groupe qui refuse, c'est que environ 3 DG ont eu la même analyse et ils se sont backé entre eux. Bien plus facile de remettre en question le jugement d'un seul juge que celui d'un groupe de juges! En plus ça rend l'analyse plus fiable et étoffée. D'ailleurs, pourquoi mettre que des critères pour les DG: mettre la masse, donner une explication, écrire clairement le trade... mais ne rien exiger des juges? Je crois qu'il faudrait demander aux juges d'ajouter une explication à l'acceptation ou au refus des échanges... même si c'était qu'une seule phrase, au moins ça donnerait une piste aux autres juges et ça donnerait une raison aux DG impliqués.

ce qui nuit encore plus a une ligue a long terme c'est laisser passer les échanges vraiment pas fair qui causent des équipes vidanges où rien n'a de valeur a part les 1st pick et les nouveaux veulent pas arrivé sur une ligue avec 2-3 teams libres et etre pogné avec une équipe vidange car ils vont juste repartir tout suite

pour garder la parité dans une ligue il doit y avoir une sorte de régulation des échanges

donc pour la masse est-ce qu'elle augmente ou non ??? haha je suis un peu confuse; et si elle n'augmente pas.. quel est le délai pour les équipes qui défoncent déjà la masse avec l'équipe de la réalité car on est beaucoup à défoncer présentement

puis pour les transactions, sur ma league avant nous avions 5 juges de trades et nous demandions à avoir au moins 3votes de même avis(que se soit positif ou non). Nous avions exigé la masse de chacun et l'explication des 2 parties. Mais je vous mentirais pas que sa chialait souvent sauf qu'en ayant une majorité au moins on s'assurait de la justesse de la trade pour les deux équipes. Je ne crois pas qu'un seul juge de trade soit suffisant surtout que cela va lui demander beaucoup de temps et surement que ça lui causera des ennuies avec certains DG mécontents.

Moi la au moin je suis comptemps de voir que les personnes en place fon la jobe.Et jespere que les personnes en place vont faire une jobe egale pour le bien de la ligue et ca ces ce qui est le plus important.

jai dit deja queke fois ca reste pareil...sondage saison prochaine et la on verra ..je suis ouvert pour quelle monte un peu mais pas trop ..c les dg qui décideront lan prochain

Parfait.. désolé... mais comme vous étiez plusieurs à parler je savais pas qui écouter Mais c'est good c'est un beau défis pour plusieurs équipes... ça va mettre du piquant !!

Et pour le ballotage ces koi ? un gars 25ans moin peu aller farm sans passé par le ballotage ?
peut etre expliquer ce point parce que duran la saison plusieurs dg envoie des joueurs farm qui devrai passer par le ballo sans aller le marquer dans la section donc ca apsse inapercue

Le règlement est le même

quand tu voit un joueur qui a plus de 25 ans vouloir être descendu tu marque doit être soumis au Ballotage avant

et en bas de 25ans peu importe loverall il peu y aller ?

exact

parfait avec tous les reglement faudrai tu fasse un post barrer pi tous marquer ca al decu comme ca ya pas personne qui va venir me voir et me dire quil le savais pas

il a des règlement dans chaque Section

oui mais il en a des place que ces 2-3 reglemement pcq dans les kk1 mes sortie avec un autre reglement qui avais trouver donc faudrai en faire un ou qu'il a tous de marquer pour la dynastie 4

On pourrait ptête changé ça pour 3 Oui pour accepter une transaction. Me semble que ça serait suffisant... surtout moins long. a pas tort de dire que ça prend du temps.

Jpense que ça serait un compromis entre pas avoir de juge pantoute et avoir besoin de 4 approbations?

La saison commence a peine des transaction comme sa doit prendre plus de temps a juger puisque ces un joueur d'impact. Ces pas comme si c'étais a date butoire