sa serais-tu possible detre moin severe sur les trade le but c pas ravoir des trade tout egale c juste que personne ne détruise sont équipe, c deja assez dure et long faire un trade sans avoir a comprendre les préférence de tout

je suis 100% daccord avec ca

et pas de pot-con jpas sure que les juges sont vraiment capable de savoir quelle trade sont bon ou moins bon a long terme

moi j'aime bien le fait de pas avoir pot/const mais tant qua moi les juge devrai servir a ce que une équipe ne soit pas détruite avec un dg qui veut ce débarrasser de ces joueurs et veut quitter mais une transaction qui ne détruit pas aucune équipe devrai être accepter

Tu as tort avec l'expérience on sait très bien (un bon juge) regarder quel cotes pour savoir et avec les chiffres qu'on a devant les yeux avec l'âge ect ce qu'il peut a peu près devenir...J'ai aussi un barème personnel de cotes et de choix de draft qui me permettre d'analyser des trades..(quesse qui vaut quoi
)ceci a été appris avec des meilleurs et avec de l’expérience.. Bien sûr on peut pas avoir raison tout le temps on peut se tromper. Mais ce que tu dit a toujours été le point depuis le début de la ligue ...On essais de permettre des tradees tant que ça détruise pas le club ou que ca pas d'allure ou que c un nouveau...

ok toi tu me dit que dans le fond les point de con et de pot n'on pas dimportance??

Est-ce que ce serait possible que les juges jugent les trade.  C'est la deuxième trade que je fais, le premier a pris 3 jours avant d'être refusé et le deuxième essais est rendu à 2 jours et c'est pas encore terminé de confirmer.  Ça donne vraiment pas le goût de rester de ne pas pouvoir faire un échange.

bien daccord les trade sont beaucoup trop long a etre acepter ou refuser

Lightning Strikes a écrit:

Tu as tort avec l'expérience on sait très bien (un bon juge) regarder quel cotes pour savoir et avec les chiffres qu'on a devant les yeux avec l'âge ect ce qu'il peut a peu près devenir...J'ai aussi un barème personnel de cotes et de choix de draft qui me permettre d'analyser des trades..(quesse qui vaut quoi
)ceci a été appris avec des meilleurs et avec de l’expérience.. Bien sûr on peut pas avoir raison tout le temps on peut se tromper. Mais ce que tu dit a toujours été le point depuis le début de la ligue ...On essais de permettre des tradees tant que ça détruise pas le club ou que ca pas d'allure ou que c un nouveau...

merci de me flatter dans le bon sens du poil!

effectivement... les trades sont juger trop sévères... ca aide pas a garder les nouveaux DG...

d,un autre coté yen a ben quis e ferais crosser solide si ca serait pas des juges croyez moi et pour les juges jvais regarder ca..y eu des departs..et ne juge plus faut en tenir compte mais jvais jeter un oeuil

tant que cest pas un vidage de team... quand cest du 1 vs 1... cest tout de meme pas si pire que ca... jai pas vu du genre Crosby vs Plekanec. Faut juste etre correct dans les trades. Le gros bon sens quoi!

ouep

le trade de Kane vs Benn aurait du etre accepté.... cliss Kane cest 10 millions par années, pratiquement 1/6 de ta masse!!!!! cest des exemples comme ca qui mets des doutes a faire des trades.

du calme la je viens de dire oui au trade ye pas refusé  loll