On risque de tomber dans un cul de sac trop souvent avec des saisons de 4-5 saisons tout le temps.

Mieux vaut continuer sans demander à chaque saison : "Est ce qu'on reboot ?"

C'est ce que fait la force de ligue, à savoir combien de temps on peut continuer sans tout recommencer ...c'est ce que je croix

très important qu'un nouveau roster après un draft réel soit équilibré pas comme celui que j'ai pogner où les jeunes des années mackinnon et ekblad ne progresse qu'en défense...

moi je veux un 2e Joe Homes hen Pascal!!!

Bon point les joueurs équilibrés, par exemple Galchenyuk qui a 80 d'attaque, mais c'est juste du stickhandling parce qu'il a 70 de shot et playmaking...

Y a eu des joueurs qu'on pourrait donner en exemple qui se sont mieux développés que leur rang, le sim joue un peu aux dés avec certaines évolutions et c'est bien ainsi. Y a pas d'absolu au vrai hockey non plus, c'est cool que ce soit reproduit dans le simulateur.

Que des joueurs soient des déceptions ou d'autres des surprises, c'est parfait. C'est juste gay quand y'a des chiffres boostés qui faussent la valeur des joueurs genre y'en a plusieurs qui avaient en défense des affaires comme 55 96 62 ou 64 78 99. Dans ce temps-là, je serais pour faire une stabilisation des ceillings, mais ca doit être fait rapidement pour pas déranger la progression du joueur, donc dès qu'on s’aperçoit que ça monte juste à un endroit, on call le simu pour qui ajuste et là ça donnerais des beaux joueurs. Par exemple le 2e cas, tu change ''070085120'' par ''085085095''. Surement que tout le monde est contre, j'suis même sceptique face à mon idée, mais c'est juste pour dire que ça serait idéal de trouvé un moyen qui aille pu de ''joueurs bizarres'', ça serait aussi moins compliqué à juger un trade parce que les chiffres de l'attaque et la défense représenteraient vraiment ce que le joueur est

Je suis contre cette idée là. Je pense justement que ça ajoute une difficulté parce qu'il faut bien analyser le joueur pour voir s'il est vraiment fort ou si y'est juste boosté.

D'accord avec Tish.