+ 1000!

good job! et juste mentioner que Hertl aussi n'est pas dans les , du moins j'imajine lol

Yandle.... il me fait rire celui la hahaha


il accepte moins long de contrat pis moins de cash hhaha jlui donnait 500k de plus pis 1 an de contrat de plus...

Yandle était pas

tsai guys, y'était écrit possibilité de donner 9M, pas obligation! Just saying!

Criss Nashville! 9 millions pour Iginla, ok mettons... Mais 6 ans à un gars de 39 ans, c'est ridicule -_-

C'est quoi tous les « claimed of waivers » dans News? Seems legit ?! ...

lit reglement ufa

pit iginla prend ca retraite lan prochain so men calisse du 6 ans pi tu devrais aussi

Règlement ???????

ahahaha jpense pas que sa marche les nouveau

Les claimed of waivers c'est que parfois un refuse de signer avec la dite équipe car elle est trop faible selon le joueur. Alors ce que fait c'est qu'il le signe avec une équipe plus fort genre et après le mets au ballotage par et fait en sorte que l'équipe qui devait le signer le réclame.

Its clear ?

  

Antropov() a écrit:

Criss Nashville! 9 millions pour Iginla, ok mettons... Mais 6 ans à un gars de 39 ans, c'est ridicule -_-

Campbell 9 millions

je comprend pas pk tu dit ridicule chek ma team au complet men caliss de le payer trop chere

Pourrais tu lâcher ton langage vulgaire ca s'en vient gossant

eille juste pour souligner le beau travaille de srm

qui a donner beaucoup de geule a notre nouveau site HTML

bravo champions!!

beau cadeau de noel sa   

Absolument d'accord avec , mes yeux te remercie

Pour en revenir au signature a 9 M. Le problème est du a la masse salarial beaucoup trop élever ! a 65 M je la trouvait déja trop haute et on la monte a 68 million ... j'avait rien de moin que 27 Million de disponible pour signer des ! 27 million !! 3 gars a 9 million y'en a pas de probleme ! pour quoi laisser la chance a d'autre équipe de les avoir ?

Dans la vrai vie quand tu est pas capable de garder tout tes joueurs vedette tu dois ten départir. Ici , on monte la masse sans raison pour accomoder 1 ou 2 DG . pas mal ridicule !

Aller voir le tableau de la masse salarial pour le fun. Avec l'ancienne masse de 65 M seulement 3 équipe aurait de la dificulter ... et au lieu de leur donner un problème de logistique ou il devrait gèrer leur équipe on leur donne tout cuit dans le bec. La masse aurait du décendre a 62 M pas monter a 68 !

a 62 million, 7 équipe ce trouverais en haut de la masse malgré avoir signer des des prix exorbitan ... imaginé ... un dg a de la misère avec sa masse ? pauvre ti chou ... au lieu de l'obliger a bouger et créer un certaine parité dans la ligue on va augmenter la masse pour qu'il garde tout.

là dessus je suis en parti d'accord avec . La masse aurait dus descendre au lieu de monter. Ca aurait fait un ptit casse tête pour certaines équipes. Ca aurait pus permettre des changements de joueurs. P-E l'an prochain la descendre serait bien. Car a quoi bon avoir un cap salariale si on l'augmente?

d'accord que a 68 sa commence vraiment a être haut

Merci pour la reconnaissance pour le site
Ça m'a fait plaisir !

Pour la masse, il faut se rappeler qu'elle est restée stable lors des 3 dernières saisons.
Mais bon, après coup, j'en conviens que c'était peut-être un peu élevé +3M$.

Mais bon, n'importe quelle équipe en reconstruction comme se ramasserait avec un tel jeu et la possibilité d'offrir le maximum à plusieurs joueurs, ça n'aurait absolument rien changé à ça.

Alors +1 pour la parité, les Canucks n'ont pas signé de joueur à 9M$, et les Stars avaient la possibilité d'en signer 3...