Avec les salaires qui montent en fleche je vous demande ont monte tu un peu ou pas? Masse presentement: 70 M

monter de 4M, c est beaucoup trop selon moi, c'est le but d'un bon DG de bien gerer ses effectifs! soit en ayant un bon melange de jeune et de vet, et signer ses joueurs au bon moment pour pas qu'il coute trop cher

selon moi, monter a 72M serait une option plus logique, afin quil y a une transition pour équilibrer la masse et les salaire des joueurs.

il faut pas sauter aux rideaux et tout arracher et vouloir tout changer juste a cause d'un probleme qu'on peut régler de différentes manieres ya pas juste la masse qui doit changer afin de régler le probleme, trop monter, ca servirait a rien

le vote va decider!

Monter de 4 millions c'est beaucoup trop aussi selon moi. 2 millions c'est plus raisonnable

pourquoi avoir mis le choix de 4 millions??? honnêtement le but cest de pas lavoir facile.... ca devient un peu ridicule la.... ceux qui savent pas gérer veulent booster la masse.. le fun de gérer une team devient de moins en moins interessant si on se permet de garder nos joueurs

Thunder_Bolts a écrit:

pourquoi avoir mis le choix de 4 millions??? honnêtement le but cest de pas lavoir facile....  ca devient un peu ridicule la....  ceux qui savent pas gérer veulent booster la masse.. le fun de gérer une team devient de moins en moins interessant si on se permet de garder nos joueurs

la masse est assez serré qu'il faut bouger le noyau de joueurs pour pas buster la masse...
Y'a tu une team NHL vrai vie qui touche as son noyau?
Non...les team qui gagne ç les team qui garde le meme noyau...
Quand je parle de noyau ç les gars as 80 oa et plus...


Et juste comme sa ... la masse NHL est as 73M en 2017

Juste comme sa tu pense que en 2021 à va etre à combien?
Moi je dirais 80M facile...

En 5saisons la masse était même pas a 70 tandis que Que tout les autres ligues la plupart sont rendu à 75 a peu près et il gerre très bien

exact....quand tu peu pas echanger hedman a cause que tout le monde est serer sur la masse ses que on a un tres gros probleme...on a de la misere a avoir un 1er pick pour des joueuer de concession ses pas normal...alors laisson le vote decider

J'ai pas paeur de dire que j'ai voté 74MM$. Les salaires montent en flèche pis comme moi, vous voyez ben qu'on a dla misère à trader nos gros salaires..

Ouais t'es sérieusement gossant avec ton argument qui n'en est même pas un voulant qu'on veut l'avoir facile. Enlève ta tête pognée dans le sable pis allumes un peu ! Même à 73M il y aurait de la gestion à faire vu les salaires faramineux qu'on a. Présentement, TOUT LE MONDE veut échanger des franchise pour des picks ... et comme personne peut prendre le salaire d'un franchise sans rien donner en terme de joueur actif, ben le franchise y reste dans son club. Hedman est un excellent exemple.

Secundo, c'est pas pcque toi tu aimes changer trois fois ton club via échanges durant la même dynastie que c'est le cas de tout le monde. Par ricochet, ça veut dire que ya pas juste dans vie ( reminder: nous sommes 30 équipes ! ) et ya pas que ton point de vue qui compte ( reminder: nous sommes 30 Dg's !)

Tertio: 73M la masse de la LNH qui possède beaucoup moins de hauts salariés que notre ligue, c'est quoi tu comprends pas dans le calcul ?

Quattro: Essaie au moins de trouver un argument valable pour appuyer ton point de vue... vouloir l'avoir facile, c'en est pas un car nous demandons une masse FAIR ... rien de plus. Mais ca ya que toi qui l'voit pas on dirait...

J'sais pas si y'a eu une discussion sur le chatbox, mais à voir ici Tampa semble seulement donner son avis personnel. Je ne suis pas d'accord avec cette opinion non plus, mais de toute façon à voir le sondage on semble s'enligner vers une masse qui monte.

J'pense qu'on peut laisser parler le sondage par lui-même.

Esti que jtaime , jte lavais tu deja dit?

Jtai battu 4-2 hier soir.... tu m'aimes pareil ? ahah

Oui jtaime pareil, pcq ce nest pas réellement moi que tu as battu, mais une équipe de morons

1. en passant 41% cest pas une majorité
2. si vous faites références tjrs a la LNH.... alors pkoi les jeunes de moins de 23 ans pourraient pas signer des long contrats comme dans la LNH?

Pcq quand ils signent a long terme, ils ne signent pas a rabais comme tas fait a Reunanen

Oui 41% c'est pas une majorité mais c'est quand même l'option la plus désirée jusqu'ici. Laissons voter ceux qui ne l'ont pas fait. On se donne jusqu'au début du pré. Faut avoir le plus de dg votants que possible..

Jtrouve même que les agents de joueur serait une bonne idée y'a des dg ici qui ont le profil pour avoir ce poste et qui sont actif aussi