On va te lire attentivement boss Mais une chose... on peut donner son opinion.. mais faut pas s'écoeurer entre nous.. yen a tellement des ligues qui meurent en ce moment, ca serait ben platte que ca arrive ici. Faut tjrs garder en tête une belle esprit d'équipe. On peut avori des divergences d'opinion, mais ca doit rester clean... cest ce que je penses!

ouin mon Pascal on va te lire ca, si jamais ta besoin d'une police ben tu connais mon dictatorship, je commence jamais la chicane je la finis toujours

oui on va lire ca et je pense que je connait déja on peut le contenue qu'il va avoir

: T'as pas à juger du pourquoi je voudrais potentiellement quitter. T'as aucune idée depuis combien de temps j'y pense, pourquoi j'y pense. Arrête de rire du monde un peu, si tu veux tant qu'on donne notre opinion dans le respect...C'était pas le 1er échange que je me voyais refusé, et ça fait 3 saisons que j'essaie de faire évoluer cette équipe de fond de classement, je l'ai prise volontairement pour la faire devenir un vrai club de Hockey, et oui, si je me fais mettre des bâtons dans les roues régulièrement, j'vois pas l'utilité de continuer à travailler pour l'améliorer. J'pense juste que la notion de ''Refus'' pourra être clarifiée, pcq si je me fie à ce qui est écrit sur le site, on refuse en cas de vol.

Quand c'est rendu qu'y faut que tu te démènes pour faire accepter un échange que L'AUTRE DG t'as proposé...y a quek'chose qui fonctionne pas là-dedans.

P.S.: J'suis ici depuis 2011...fek si je laisse entendre que j'pense à quitter, c'est pas pcq UN échange m'a été refusé y a 2 jours, relis-toi un peu avant de ''poster'' un message comme celui-là.

come on Jo pourquoi tu quitterais tu fais une bonne job

J'ai pas dit que je quittais J'ai dit au moment du refus que j'y pensais, pcq c'était la goûte qui faisait déborder le vase. Mais l'échange a été accepté, finalement, entre temps. Alors non, je ne pense pas quitter à moins qu'on ne me le demande.

CBJ: cest sur... jen ai eu des trades qui ont pas fonctionné, mais je renégociais tout de suite apres pour tenter que ca passe.. cest arrrivé dernierement... oui cest frustrant quand ca passe pas.. jen suis le premier a m'objecter. Mais cest ca le jeu des négos..

Si je peux faire une petite comparaison sur STHS, les juges votaient mais de maniere confidentielle.. si ca passe, ca passe. Ca faisait un peu moins de chiar. Et je crois qui avait 3 juges thats it. Bref cétait les big boss de la ligue. Ca évites un peu les ambiguité.

J'ai rien contre les refus...mais ici, on est supposé refuser en cas de VOL. Et j'm'excuse, mais y a pas de vol dans l'échange que j'ai eu avec qui s'apprêtait à être refusé. Tu peux croire (et t'es pas juge, alors c'est sûr que déjà ç'aurait été mieux que tu ne viennes pas commenter mais bon, on en mourra pas)...que Trouba ne vaut pas Richards, mais de là à dire que Trouba contre Richards, c'est un vol...Le def a 22 ans, 78 OA, est défensivement une MACHINE, 90 Playmaking...contre un excellent Centre de 31 ans.

Gauthier + 1st pick...contre Scandella. Aucun vol là-dedans non plus, j'en connais aucun sur cette ligue qui aurait donné deux 1st picks pour Scandella si leur avait demandé, et c'est ce qu'il obtient.

J'respecte habituellement les opinions des autres, j'suis moi-même Commissaire (en compagnie de ) sur une autre ligue, dans laquelle joue aussi, et j'ai pas de problème à avoir une ouverture pour bien des trucs.
Mais quand ton club avance pas, malgré tes efforts, c'est normal qu'un 'manné, tu te tannes, surtout dans une situation comme la présente, où comme je le répète, il n'y avait pas de vol, et qu'on la jugeait ''volée'' tout de même.

Certes cétait pas un vol. Mais Richards est un excellent two-ways. Trouba est un one way défensivement. Je crois que cest a ca que quelque uns faisait allusion. navait pas le choix de le trader pour sa masse. Mais ca reste une question de perception.

Et aussi.. cest comme les nouveaux qui débarquent et qui trade tout leurs bons vétérans... et qui quitte la ligue par la suite. La notion de vol doit pas etre la seule option non plus. Jme suis inscrit dernierement dans une ligue.. pis jai pas le droit de trader des gros noms avant un certain laps de temps. Et cest normal.. ca évite de vider des clubs.

on devrait juste empecher les commentaires dans les confirmations de transactions

seulement les jugements sont permis

sinon ya du chantage du chialage ... tsé des affaires de femme la

ca revient un peu a ce que ej disais... les jugements par kelkes personne en privé.. pis si cest ok on écrit confirmé ou le contraire..

: J'suis ici depuis 2011...et depuis un bon bout de temps aussi. On sait ce qu'on fait. Et Trouba est loin d'être un One Way défensif, il a 90 Playmaking et joue sur mon 1er PP. 90 Playmaking...c'est pas mal un passeur à la Lidstrom qu'on a là.

revenez en coliss un trade cest seulement un trade on parle pas dun gars qui aurait booster toute ca team cest pas de la triche batard ce nest quun jeu

Come on les boys... C'est bon d'exprimer son opinion mais faut lâcher le morceau à un moment donné. À la longue, ça gâche l'ambiance de la ligue pis ça peut en venir à écoeurer des DGs qui vont finir par partir.

Pour le jugement des trades, je ne suis pas dac avec le vote secret mais si les explications des juges génèrent trop de ´marde ´, on pourrait ptête s'en tenir à un j'accepte ou non. J'ai confiance à leur jugement et je m'en tiendrais à un oui ou à un non.

de toute façpn comme on l'a dit la section confirmation de transaction est pour confirmer sinon vous auriez écrit section commentaires sur les trades je présume.

Pis même si un équipe a un avantage, ça reste normal puisque c'est un jeu pis que si on veut que des équipes avances ou recules il faut qu'il y est une équipe qui a l'avantage.

Si c'est toujours des transactions supers égals, et bien ça va toujours être les mêmes équipes qui vont gagner et les mêmes qui vont perdre.

tu marques un point!!! Bref tout ceci est une tempête dans un verre deau!!! Ca reste un jeu...

exact

Si y'a quelque chose qu'il faut s'entendre dessus, c'est le potentiel des joueurs. Y'en a qui voient beaucoup trop gros dans certains joueurs juste parce que le joueur a mettons 21 ans. Après une saison max deux, les jeunes montent à peu près pu et c'est pas un changement d'air ou plus de temps de jeu qui va changer ca.

D'autres sont sous-estimés parce qu'ils n'ont jamais eu une vraie chance. Beaucoup de DGs ont tout plein de prospects de 20 ans pas signés et c'est des bons jeunes, vraiment j'en reviens pas. On pourrait penser que le joueur de 22 ans est un flop, mais l'affaire c'est qu'il n'a jamais joué, même pas AHL ou il bench parce que des vieux prennent sa place, le DG est autoline parce qu'il est pas à son affaire ou des trucs du genre.

P.S. C'est quand le temps pour signer un prospect européen? Parce qu'on peut pas pendant la saison pi avant la présaison non plus lol

Autre affaire, porter un vrai jugement, c'est regarder ailleurs que l'offense et la défense d'un joueurs. Quand il est bon en attaque, est-ce que c'est réparti ou aux bonnes places? Si c'est 99 de stick pour 70 de shot et passing, la valeur est pas mal moins. Pareil pour un défenseur qui a 99 de hit, mais qu'il sait rien faire d'autre.

Normalement, quand une trade est refusé, c'est pas fair fak changez pi repostez pas la même affaire en enlevant un joueur de soutien ou en ajoutant un pick, c'est à peu prêt toujours la base qui marche pas, donc allez voir ailleurs! En plus, la plupart du temps, c'est clair que celui jugé perdant, on voit qu'il pourrait facilement avoir un meilleur deal...

C'est pas en regardant simplement les OA qu'on peut dire si la trade est égal, faut avoir suivi toute la dynastie ou du moins depuis la saison d'avant pour voir si les joueurs impliqué quand c'est des jeunes dans les 70 que ca développe vraiment. C'est beau justifier une trade en disant « reconstruction », mais le but d'une reconstruction, c'est d'aller chercher des jeunes prometteurs, souvent un joueur recrue qui va bien, qui vont te faire gagner plus tard quand ils vont atteindre des sommets. Quand tu va chercher un joueur de 23 ans qui bouge pas depuis deux saisons, ca s'appelle pas une reconstruction, mais un suicide. Pas de raison d'accepter dans ces cas-là

Là ou y'a un problème, c'est quand une trade est refusé 0-4 par exemple, mais que deux juges disent que le DG « X » donne trop et les deux autres juges disent que le DG « Y » donne trop. C'est là que j'insiste sur le fait qu'il faut s'entendre sur la valeur des joueurs.

Je pense que va créer un sujet pour tout clarifier quant au jugement des échanges soumis...donc j'imagine qu'on peut passer à un autre sujet comme ou l'ont suggéré y a pas si longtemps.

Tu peux signer un prospect européens n'importe quand..c juste avec le 1.18 qu'on peut pas . Comme j'utilise 3-4 versions c correct.